“小三”兇猛

　　有調(diào)查顯示婚外情成婚姻“頭號(hào)殺手”,離婚無過錯(cuò)方索賠困難重重

　　今年“三八”婦女節(jié)以來,一個(gè)段子在坊間流傳:2010年新女性標(biāo)準(zhǔn)是“上得了廳堂,下得了廚房,殺得了木馬,翻得了圍墻,開得起好車,買得起好房,斗得過小三,打得過流氓。”

　　“小三”兇猛,成為不少婚姻的頭號(hào)殺手,讓無數(shù)“正房”女性憤慨。然而,“敵”在暗,我在明,要斗贏、嚇退抓住“小三”不容易；即使不得不放棄婚姻,妻子想令丈夫受到法律懲處,或者追索“精神損失費(fèi)”,由于舉證困難而幾乎不可能。

　　在剛結(jié)束的全國“兩會(huì)”中,全國人大代表、“全國三八紅旗手標(biāo)兵”獲得者周曉光就建議:要立法“斗小三”。

　　困境

　　請(qǐng)求損害賠償面臨舉證難

　　面對(duì)第三者插足的婚姻,妻子同意離婚,似乎已是一大退讓�！痘橐龇ā芬�(guī)定離婚無過錯(cuò)方有“請(qǐng)求損害賠償”的權(quán)利,這被視為受傷害女性維護(hù)自身權(quán)利的最后一道防線。

　　但實(shí)際上,大多數(shù)要求“精神損失費(fèi)”的當(dāng)事人,都沒有得到法院的支持。為何一退再退,最后一道防線仍難保?

　　廣州市中院民一庭副庭長(zhǎng)張華給出一組數(shù)字,去年民一庭審離婚案件432件,都屬于二審案件。其中,約50%以上的案件一方當(dāng)事人指稱對(duì)方有婚外情,但是大多拿不出有力的證據(jù)。請(qǐng)求損害賠償?shù)玫椒ㄔ褐С值牟蛔阋怀伞?

　　法律專家表示,法律對(duì)損害賠償?shù)囊?guī)定非常嚴(yán)格,在現(xiàn)實(shí)法律實(shí)踐中,會(huì)面臨一些困境,無過錯(cuò)方要求損害賠償?shù)臋?quán)利很難實(shí)現(xiàn),幾乎成了“擺設(shè)”。

　　“索賠”的難點(diǎn)就在于《婚姻法》對(duì)賠償范圍規(guī)定得太嚴(yán),同時(shí)無過錯(cuò)方搜集的證據(jù)往往是無效的。

　　依照《婚姻法》第46條的規(guī)定,婚姻無過錯(cuò)方可請(qǐng)求損害賠償?shù)那闆r:(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋稱,“有配偶者與他人同居”的情形,是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。廣東省高院《關(guān)于審理婚姻家庭案件若干問題的指導(dǎo)意見》也規(guī)定,有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性共同生活,關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定,且共同生活的時(shí)間達(dá)到3個(gè)月以上。

　　法律專家分析,法律界定得非常明確,規(guī)定“有配偶者與他人同居”不是一般的第三者關(guān)系,而是一種相對(duì)持續(xù)、穩(wěn)定的同居,一般有共同的居所。

　　顯然,無過錯(cuò)方要證明這些需要提供多個(gè)能夠互相印證的證據(jù),比方說:配偶與第三者的婚紗照、租房合同、同居地物業(yè)人員的證明、婦聯(lián)部門調(diào)解書等等,這談何容易；同時(shí),無過錯(cuò)方去“捉奸”,這是以侵犯對(duì)方隱私權(quán)為代價(jià)的；第三,常見的“一夜情”并不屬于法律界定的范圍。

　　“很多人充其量只能提供配偶與他人多次長(zhǎng)時(shí)間電話通話記錄、配偶與他人擁抱的照片等,這些都不足以證明配偶在外與第三者同居�！睆埲A副庭長(zhǎng)說。

　　幾年前《婚姻法》修訂時(shí)就存在諸多爭(zhēng)議,有法學(xué)專家曾建議將婚外性行為納進(jìn)損害賠償?shù)姆秶?但最終沒有實(shí)現(xiàn)。

　　今年3月8日,全國人大代表周曉光在全國人大會(huì)議上建議,“應(yīng)該在《婦女權(quán)益保障法》中增加一條,對(duì)婦女的合法權(quán)益因重婚、‘包二奶’、非法同居等違法行為受到侵害時(shí),違法者應(yīng)依法受到處罰�！睂�(duì)此,大眾雖然表示支持,但是認(rèn)為可行性較低。

　　“法律沒有辦法解決所有的問題,很多事需要靠道德去解決。”張華副庭長(zhǎng)坦言�！霸谕�審中,只要當(dāng)事人能夠提供相互印證的合法證據(jù),我們就一定會(huì)支持她(他)。”

　　省婦聯(lián)的法律援助律師陳秋鵬說,由于社會(huì)的多元化,對(duì)婚外情的容忍度似乎越來越高,因此法院的審理這類案件也非常慎重。在這種情況下,妻子一方要拿出過硬的證據(jù)來舉證,以懲處出軌丈夫并進(jìn)行索賠,難度就非常大。盡管如此,陳律師認(rèn)為,在審理有第三者插足的離婚案件時(shí),法院對(duì)在財(cái)產(chǎn)分配時(shí),大多數(shù)還是會(huì)對(duì)無過錯(cuò)的女方有一定傾斜。