澳洲朝野刻意回避留學(xué)問(wèn)題 避免成排外情緒標(biāo)靶

　　中新網(wǎng)8月9日電 據(jù)澳大利亞新快網(wǎng)報(bào)道，雖然澳國(guó)際教育和高等教育產(chǎn)業(yè)都在呼吁政府不要縮減留學(xué)生的數(shù)量，并警告說(shuō)留學(xué)生的減少會(huì)導(dǎo)致澳洲經(jīng)濟(jì)的下滑以及失業(yè)率的上漲，但澳洲朝野兩派卻似乎有意在回避這個(gè)話題，以免引發(fā)選區(qū)內(nèi)排外者的不滿。

　　澳國(guó)際教育產(chǎn)業(yè)和高等教育產(chǎn)業(yè)此前都曾經(jīng)對(duì)政府打擊業(yè)內(nèi)違法行為的做法表示支持，但由于政府下手的力度過(guò)大，令產(chǎn)業(yè)擔(dān)心會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展造成不必要沖擊。

　　社會(huì)學(xué)家Hugh Mackay認(rèn)為目前澳洲政界朝野兩派似乎是在有意回避緊縮的移民和留學(xué)政策對(duì)澳洲教育產(chǎn)業(yè)的沖擊，因?yàn)榱魧W(xué)生和難民問(wèn)題已經(jīng)成為了排外情緒的靶子。

　　Mackey說(shuō)： “目前吉拉德和艾伯特在留學(xué)生問(wèn)題上的態(tài)度令我感覺(jué)他們似乎在已經(jīng)私下達(dá)成了一個(gè)‘停戰(zhàn)協(xié)議’——都不去碰這個(gè)話題。因?yàn)檫@個(gè)話題會(huì)牽扯到許多其他的問(wèn)題，譬如基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)問(wèn)題，城市的過(guò)度擁擠問(wèn)題以及犯罪率問(wèn)題。由于社會(huì)中的排外情緒已經(jīng)把這些問(wèn)題的根源都?xì)w咎給了留學(xué)生和難民，所以缺乏政治遠(yuǎn)見(jiàn)的澳洲朝野兩派，為了確保大選的勝利，只得刻意回避這片雷區(qū)。”

　　實(shí)際上，澳洲社會(huì)中的排外情緒已經(jīng)在今年三月的一次調(diào)查中凸顯無(wú)疑。在接受調(diào)查的1378名受訪者中，近半數(shù)的人認(rèn)為留學(xué)生搶走了本地學(xué)生受教育的機(jī)會(huì)�？烧鎸�(shí)的情況是，因?yàn)橛辛舜笈�支付全額學(xué)費(fèi)的留學(xué)生的到來(lái)，澳洲大學(xué)才有能力在政府撥款已經(jīng)大幅縮水的情況下去供養(yǎng)那些政府公助政策的本地學(xué)生。

　　莫納什大學(xué)的人口學(xué)家Bob Birrell就表示目前社會(huì)中這種對(duì)于留學(xué)生搶走本地學(xué)生受教育機(jī)會(huì)的排外情緒已經(jīng)泛濫開(kāi)來(lái)，但這種觀點(diǎn)實(shí)際上是完全錯(cuò)誤的。不過(guò)，Birrell也表示，一些大學(xué)更傾向于用優(yōu)勢(shì)資源去滿足留學(xué)市場(chǎng)的需求，結(jié)果往往忽視了本地學(xué)生的需求。

　　澳洲工黨政府已經(jīng)表示在贏得大選后加大對(duì)大學(xué)的投入，從而可以讓大學(xué)更多的吸納本地學(xué)生。但墨爾本大學(xué)的高等教育分析師Simon Marginson就指出，若想讓本地學(xué)生的數(shù)量大幅增長(zhǎng)，就必須同時(shí)增加國(guó)際學(xué)生的數(shù)量，否則大學(xué)將難以僅靠政府的撥款去支持大批享受公助待遇的本地學(xué)生。