控制留英簽證“副作用”不小

　　每年，語言學校集中的海濱城鎮(zhèn)，包括伯恩茅斯、伊斯特本、布萊頓等，都能招徠成千上萬的外國學生。

　　最近在伊斯特本住了兩星期，眼見城門失火、殃及池魚：政府收緊留學生簽證控制，一批英國家庭跟著遭殃。

　　房東的苦衷

　　許多留學生剛到英國時都選擇寄宿在當?shù)厝思依铮瑸榈氖潜M快提高語言水平、了解風俗習慣。年齡較小的學生，也許還能找到一點溫暖，幫助緩解初次遠離父母的艱難。

　　這，也就給許多英國家庭提供了一條謀生之路。

　　今年3月起，英國收緊對學生簽證的控制，初衷是為了打擊拿著讀語言的幌子來打工的假學生。政府希望靠提高語言學校的門檻，迅速將一大批人擋在國門外。但是，一些把收留外國學生當生計的英國家庭受到了連累。

　　在婆婆組織的親子育兒班結識了家庭主婦安吉拉(化名)。按照我們倫敦人的標準，安吉拉就要算家有“豪宅”了。由于老大、老二已經(jīng)自立、常年不在家，老三、老四還在上小學、天天離不開人，幾年前，為了貼補家用，安吉拉也做起了外國學生的房東。

　　沒承想，由于語言學校生意紅火，副業(yè)快成正業(yè)了。安吉拉不愿意告訴我她的收入，但我猜想，一年接待2-3名“�？汀�，收入怎么也要近萬。

　　安吉拉最中意的是中國學生(安靜、守法、不酗酒什么的)，每次碰面，她都會問我一大堆有關中國的問題。今年暑假再見，她可是一臉的焦慮。原來，老公下崗了，現(xiàn)在收緊簽證威脅到外國學生來源，她的財路也要被卡脖子！

　　安吉拉不愿透露收入，蘇珊和約翰·維納姆夫妻卻不介意。他們收留寄宿學生已經(jīng)有25年的歷史了，平均每年接待3名。約翰說，這筆“14，000英鎊的收入至關重要”，斷了這條路，可能需要被迫賣房子。

　　連鎖反應

　　伊斯特本有25家語言學校，每年大約吸引2萬5千名外國學生，不僅創(chuàng)造就業(yè)機會，還給當?shù)亟?jīng)濟貢獻1200萬英鎊。

　　在這樣一個退休老人聚居的小鎮(zhèn)，語言學校以及周邊服務成了一棵重要的搖錢樹。當?shù)貓蠹埛Q，除了旅游業(yè)，語言學校是伊斯特本經(jīng)濟的第二大支柱。如果語言學校生意受“打擊”，一大批寄宿家庭以及整體經(jīng)濟都會受損失。

　　從全國角度來看，代表400多家語言學校的業(yè)界組織English UK擔心，收緊簽證會把部分外國學生拱手送給澳大利亞、新西蘭、加拿大和美國等其他英語國家。

　　該組織認為，這將給英國教育經(jīng)濟帶來決定性影響，最終在英國讀大學的學生人數(shù)也會遭受“連鎖性沖擊”而下降。因為，申請在英國讀大學的外國學生中，46%已經(jīng)在這里讀語言或者預科。

　　揭竿而起

　　眼看門庭冷落、生計受威脅，安吉拉和約翰們與語言學校一道揭竿而起，游說當?shù)刈h員，挑戰(zhàn)政府。從當?shù)匦�報看到，整個一夏天，新當選的自民黨議員洛伊德都在為這件事忙碌。

　　洛伊德說，要求來學英語的學生來之前必須懂英語，簡直是“荒唐”。他在議會提問、走訪語言學校、帶著校長們?nèi)ド显L、請內(nèi)政大員來參觀，最后總算感動了首相卡梅倫，表示要和洛伊德親自見面。

　　但是，9月6日，移民事務大臣格林發(fā)表講話明確指出，獲準進入英國的外國學生太多，政府只能加強限制。

　　最新調(diào)查顯示，來自歐盟以外的留學生中有五分之一在英國學習5年之后，目前仍然留在英國。分析認為，有這樣的“前科”、加上留學簽證數(shù)量有增無減的現(xiàn)狀，迫使格林把改革學生簽證作為解決移民這個老大難問題的首要任務。

　　伊斯特本“語言培訓中心”的校長克拉克一個月以前就說過，已經(jīng)感受到收緊簽證的“巨大沖擊”、“學生就是招不進來”。而格林這一次講話中又把那些讀“本科以下”課程----包括語言學校----的學生拿出來曬了好幾次。

　　看來，安吉拉未來的日子可能不會太好過。

　　“留學生請勿入內(nèi)”？

　　說起伊斯特本的外國學生，想起去年在這里度暑假時見識的另外一個故事。

　　也是8月份。一天，一家小家具店突然掛了一張告示：外國學生請勿入內(nèi)。老板說，有“一小撮”留學生拿著快餐進來，坐在店內(nèi)擺放的沙發(fā)上、就著咖啡桌且吃且喝。飲料撒得滿桌子，垃圾拋了一地�！安荒苋萑虅e人破壞個人財產(chǎn)”的老板最終決定，禁止所有外國學生入內(nèi)。

　　當時有律師擔心，老板可能會被人根據(jù)種族關系法告上法庭。律師說，如果原告勝訴的話，商店需要支付賠償金的上限“沒邊兒”。

　　真不希望看到留學生和當?shù)厝藢Σ竟�堂的這一天。外國學生是當?shù)亟?jīng)濟的一個重要支柱，類似的“涉外問題”真該盡量避免。

　　我不明白，為什么這位老板不嚴禁攜帶食品飲料、而非要嚴禁外國學生呢？(摘自：英國BBC英倫網(wǎng)；文/蘇平)