中新網(wǎng)2月13日電 香港特別行政區(qū)保安局局長葉劉淑儀表示，行政長官會同行政會議，已于2月11日審議及通過有關就《基本法》第23條立法的條例草案，即《國家安全(立法條文)條例草案》；草案將于2月14日在憲報刊登，2月26日提交立法會作首讀和二讀。
葉劉淑儀昨天在立法會發(fā)表聲明，表示政府就立法進行的咨詢，是近年最大規(guī)模、最透徹和深入民間的咨詢，長達三個月的咨詢期，已讓政府掌握市民憂慮哪些范疇，以及聽取專家意見。
她認為，市民的疑慮，是基于在沒有清晰條文的情況下，未能評估立法建議對他們的實質影響，因而引起一些不必要的誤解。
她相信，當條例草案刊憲后，市民可清楚理解條文細節(jié)，而政府也將繼續(xù)聽取各界對條例草案的意見，以完善立法。
葉劉淑儀指出，政府在草擬條例時，盡量簡明、清晰和精確，并在符合《基本法》的前提下，不影響市民的基本自由和日常生活；建議已在維護國家安全和保障人權自由之間，取得恰當?shù)钠胶狻?/p>
以下是條例草案的主要內容：
叛國
叛國罪規(guī)限于：(1)加入與我國交戰(zhàn)的外來武裝部隊，意圖推翻或恐嚇中央人民政府，或脅逼中央人民政府改變其政策或措施；(2)鼓動外來武裝部隊以武力入侵我國；或(3)協(xié)助與我國交戰(zhàn)的公敵，意圖損害國家在戰(zhàn)爭中的形勢。
叛國罪行將不適用于非中國國民。為清晰起見，有關的概念都已清楚界定，例如有關戰(zhàn)爭狀態(tài)的釋義，只指武裝部隊之間的公開武裝沖突或公開的宣戰(zhàn)。一般示威、沖突和暴亂等，不列為戰(zhàn)爭。
為了消除公眾疑慮，普通法中的隱匿叛國罪將會廢除，而我們亦不會加入新的法定罪行。
分裂國家
分裂國家罪的定義是藉使用嚴重危害中華人民共和國領土完整的武力或嚴重犯罪手段，或藉進行戰(zhàn)爭，將中華人民共和國的某部分自其主權分離出去。“抗拒行使主權”的提述將在分裂國家罪中刪除。
顛覆
顛覆罪是指藉使用嚴重危害中華人民共和國穩(wěn)定的武力或嚴重犯罪手段，或藉進行戰(zhàn)爭(1)廢止《中華人民共和國憲法》所確立的國家根本制度；(2)推翻中央人民政府；或(3)恐嚇中央人民政府。
分裂國家罪和顛覆罪中，“威脅使用武力”的提述將會被刪除，只有真正涉及戰(zhàn)爭、武力或類似恐怖活動的嚴重犯罪手段才會被涵蓋。
煽動叛亂煽動叛亂罪是指：(1)煽惑他人犯叛國、顛覆或分裂國家的罪行；或(2)煽惑他人進行嚴重危害中華人民共和國穩(wěn)定的公眾暴亂。
有關處理煽動刊物的罪行，控方將須毫無合理疑點地證明有關人士的確具有煽惑他人干犯叛國、分裂國家或顛覆罪的意圖。
現(xiàn)行法例中有關管有煽動性刊物的罪行會被廢除。言論、出版及學術研究自由均充份受到保障。
竊取國家機密
只會對現(xiàn)行的《官方機密條例》進行兩項輕微修訂。
對于有關保護“中央與特區(qū)關系”的資料方面，受保護的資料只限于與香港特區(qū)有關并且根據(jù)《基本法》是由中央負責的事務的資料。此外，如披露該等資料會或相當可能會危害“國家安全”，有關人士才會被懲處�！皣野踩痹诂F(xiàn)行的法例中的定義為“保衛(wèi)中華人民共和國的領土完整及獨立自主”。經(jīng)濟資料的自由流通，將不會受影響。
第二項修訂是為了堵塞有關以非法手段取得受保護資料并作出損害性披露的漏洞。
“違法取覽”限于藉電訊而在未獲授權下取用電腦資料、有犯罪或不誠實意圖而取用電腦、盜竊、搶劫、入屋犯法或賄賂這些在香港法律下的刑事行為。
外國政治組織
現(xiàn)行《社團條例》的條文禁止外國的政治組織或團體在香港特區(qū)進行政治活動，及禁止香港特區(qū)的政治組織或團體，與外國的政治組織或團體建立聯(lián)系。
條例草案不對有關條文作出修訂。
取締危害國家安全的組織《社團條例》已經(jīng)賦權保安局局長取締危害國家安全的組織。在行使該項權力時，須按照《公民權利和政治權利國際公約》有關保護國家安全的準則屬必須和相稱的標準，條例草案賦予保安局局長有相類的權力禁制危害國家安全的組織，但該新增權力只可在符合下列其中一項先決條件下方可行使─(1)有關組織的宗旨或其中一項宗旨是從事叛國、顛覆、分裂國家、煽動叛亂或諜報活動；(2)有關組織已作出或正企圖作出叛國、顛覆、分裂國家、煽動叛亂或諜報活動；或(3)有關組織從屬于某內地組織，而該內地組織已被中央人民政府藉明文禁令并按照國家法律，以保障中華人民共和國安全為理由禁止運作。
某本地組織被視為“從屬”于一內地組織，是指前者接受后者可觀的財政資助、前者受后者指示或控制，或前者的政策由后者厘定。
即使有本地組織從屬于被中央明令禁制的內地組織，該本地組織也不會自動被禁制。保安局局長的決定，必須符合國際人權公約的標準。
任何對保安局局長取締某組織的決定不滿意的人士，無論是關于事實或法律觀點，均可向原訟法庭提出上訴。而有關特設上訴審裁處的建議會被刪除。
取締決定本身并不會引起刑事罪行；除非任何人士在保安局局長作出取締決定后，仍繼續(xù)支持該組織的運作，才構成刑事罪行。
緊急調查權力
條例草案將會訂明只有職級在總警司或以上的警務人員方可授權行使緊急調查權力。只有在警務人員合理地相信有人已干犯或正在干犯有關罪行，而必須立即采取行動，否則調查該罪行的重要證據(jù)將會喪失，并因而會對該罪行的調查造成嚴重影響，方可行使緊急權力。
條例草案并訂明不論在任何情況下，執(zhí)法人員必須向法院申請手令，方可搜查或檢取新聞材料。新聞自由將不會受到影響。
正如我們早前曾公開承諾，我們不會要求擴大警方的財務調查權力。
由陪審團審訊
條例草案將訂明被指控干犯叛國、分裂國家、顛覆、或煽動叛亂中煽惑他人干犯叛國、顛覆、分裂國家等罪行的人士，將由陪審員審訊。而被控煽動叛亂中煽惑他人進行嚴重危害國家穩(wěn)定的公眾暴亂及非法披露罪行的人士，亦可以選擇由陪審員審訊。
符合《基本法》第39條
條例草案明文規(guī)定所有《基本法》第23條罪行條文的解釋、適用及執(zhí)行，必須符合《基本法》第39條適用于香港的國際人權公約的標準。
