中國(guó)新聞社
中新網(wǎng)分類(lèi)新聞查詢(xún)>>
- 廣州局長(zhǎng)棄官?gòu)纳掏侣缎穆?商人不比別人低一等
- 英國(guó)出臺(tái)衡量伊解除武裝六大標(biāo)準(zhǔn)的草案(附全文)
- 北京立法挺“開(kāi)明” 夫妻在家中看黃碟不受追究
- 國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)潮陽(yáng)、澄海撤市建區(qū) 汕頭今擴(kuò)大六倍
- 上海要為城市發(fā)展發(fā)動(dòng)大討論 市長(zhǎng)擬定八個(gè)題目
- 清華北大師生登門(mén)致謝首都公安偵破餐廳爆炸案
- 北京今夜起持續(xù)雨雪天氣兩三天 但氣溫變化不大
- 海上救助機(jī)場(chǎng)直升機(jī)后天開(kāi)飛 ?站戎兹胫袊(guó)
- 中國(guó)居民儲(chǔ)蓄已突破10萬(wàn)億 相當(dāng)于去年全年GNP
- 提案聯(lián)名之最 376名代表建議修改《義務(wù)教育法》

本頁(yè)位置:首頁(yè)>>
放大字體  縮小字體

“炮轟”王志文 誰(shuí)微笑到最后?

2003年03月13日 10:05

  被男主角王志文指責(zé)“遺憾甚多、很不滿(mǎn)意”而自上月起就炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的電影《芬妮的微笑》,因?yàn)樵撈顿Y方、出品方10日搞的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì),使得這樁曠日持久的“口水官司”達(dá)到新高潮。當(dāng)天,投資方、出品方指責(zé)王志文多番言論“缺乏職業(yè)道德,不惜犧牲投資方出品方、中奧兩國(guó)藝術(shù)家的共同聲譽(yù)和利益”云云。

  王志文的“各色”早就聞名圈內(nèi),但論專(zhuān)業(yè),他還算很投入很專(zhuān)注的好演員。而被王志文指責(zé)的《芬》一片的編導(dǎo),是才氣橫溢的女名導(dǎo)胡玫、女名編王浙濱。既然雙方都不是坑蒙拐騙混事的“裘千丈”,那么這場(chǎng)口頭糾紛,是“合作不諧”抑或是胡玫所稱(chēng)的“男女藝術(shù)觀點(diǎn)不同”,外人原本至多只能做做難斷家務(wù)事的清官。但此番“炮轟會(huì)”的舉行,讓一貫胃口多變的娛樂(lè)受眾,對(duì)這場(chǎng)已然炒濫的糾紛竟有點(diǎn)欲罷不能。

  投資1500萬(wàn)元的《芬》,兩周以來(lái)在5個(gè)城市的票房只有100多萬(wàn)元。眼下正是該片宣傳的重要時(shí)期,因此,“炮轟會(huì)”讓人有了聯(lián)想空間———如果票房不是區(qū)區(qū)百萬(wàn)而是上千萬(wàn),這場(chǎng)措辭尖刻的發(fā)布會(huì)還存不存在?

  出品方的言論也很有意思,“他(指王志文)為了表現(xiàn)這種個(gè)性,就不惜犧牲投資方和出品方,以及多國(guó)藝術(shù)家的辛苦勞動(dòng)、聲譽(yù)和利益,破壞一個(gè)團(tuán)隊(duì)組織的新產(chǎn)品,破壞正常的市場(chǎng)秩序和市場(chǎng)規(guī)則,這在任何一個(gè)行業(yè)都是不允許的,不允許用個(gè)人否定團(tuán)隊(duì),這簡(jiǎn)直就是一種炒作”。這些話,讓人糊涂。在藝術(shù)創(chuàng)作中,怎樣算是“個(gè)人否定團(tuán)體”?它在藝術(shù)范疇內(nèi)算是個(gè)多大的錯(cuò)?藝術(shù)創(chuàng)作是不是也該少數(shù)服從多數(shù)?

  出品方的上述言論,恰好印證了此前關(guān)于《芬》糾紛的一種觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,這是王志文身上的“士風(fēng)”和娛樂(lè)圈的“世風(fēng)”間的矛盾較量。王志文也許說(shuō)的就是他對(duì)藝術(shù)的真實(shí)感受,可惜其表達(dá)時(shí)機(jī)與方式讓合作方不舒服,尤其是在自己出演的影片推廣活動(dòng)上竟然不說(shuō)“好話”,這種以個(gè)性化和反商業(yè)為基調(diào)的知識(shí)分子“士風(fēng)”,顯然是破壞了娛樂(lè)界一切服從資本意志的商業(yè)“世風(fēng)”,矛盾勢(shì)在必然。

  其實(shí),這場(chǎng)“口水糾紛”進(jìn)展至中期時(shí),王志文已冷漠相對(duì),“我不會(huì)回應(yīng)他們的說(shuō)法,我已經(jīng)表明了自己的態(tài)度,對(duì)于這部電影我要講的話已經(jīng)講完了!”———一副擺明了“不跟你玩”的姿態(tài)。那此時(shí)《芬》片再起波瀾,到底對(duì)誰(shuí)最有好處?

  說(shuō)到底,這場(chǎng)恩怨歸根結(jié)底就是一個(gè)問(wèn)題:你王志文究竟有無(wú)與人家簽這樣的約——說(shuō)定出席所有宣傳活動(dòng)?說(shuō)定針對(duì)此片的一切言論都必須說(shuō)好不說(shuō)壞?如果你王志文對(duì)這一切簽了、認(rèn)了,那么,你王志文至今的一切言行,就是錯(cuò)誤地“拿人錢(qián)卻沒(méi)替人消災(zāi)”。但設(shè)若沒(méi)有這樣一份合約,那么,王志文說(shuō)什么都是他自個(gè)兒的事,你出品方就算氣惱,也無(wú)權(quán)干涉。因?yàn)槟阒毁I(mǎi)了他的表演權(quán)而沒(méi)買(mǎi)斷他的話語(yǔ)權(quán)。

  這件事暴露了內(nèi)地制片業(yè)的稚嫩,如合約不夠?qū)I(yè)、完備及清晰等等。因此,當(dāng)下之急,與其為可憐的百萬(wàn)票房急赤白臉找一替罪羊(且不說(shuō)口無(wú)遮攔的王志文四處趕首映“秀”究竟又能提升多少票房),不如趕緊亡羊補(bǔ)牢,把下一個(gè)合約簽成幾百頁(yè)厚。到那時(shí),十個(gè)王志文都甭想跟咱擺“不跟你玩”的譜。

  來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 作者:小塵


 
編輯:王艷紅

相關(guān)報(bào)道:王志文這樣真率不好嗎? (2003-03-12 16:41:25)
          《芬妮的微笑》投資方正式表態(tài) 王志文依然不理 (2003-03-11 10:16:35)
          北京青年報(bào):王志文的士風(fēng)與娛樂(lè)界的世風(fēng) (2003-03-04 10:09:23)
          《芬妮的微笑》制片人不滿(mǎn)王志文缺席首映式 (2003-02-24 09:43:14)
          《芬妮的微笑》起爭(zhēng)論 王志文胳膊肘朝外拐 (2003-02-21 10:26:08)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。