中新網(wǎng)5月29日電 5月15日下午，日本眾議院通過了“有事法制”。新加坡聯(lián)合早報今日刊文警告說，在軍事問題上，只屬于站崗兵的日本，這一次擅自私闖禁區(qū)，走入“軍事大躍進(jìn)”時代。

　　文章說，“有事法制”是日本獨(dú)創(chuàng)的兵法。它不同于以往的軍事法案，總一味要跟著聯(lián)合國和美國后面團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。雖然它沒有明確指出自衛(wèi)隊的去處，其實也就意味著它能夠在一夜間，讓日本進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)。

　　“有事”只有名，沒有姓，顯然和以前成立的“周邊有事法案”不同。它生下來無拘無束的性格，注定了可讓日本自衛(wèi)隊的行動來去自如。

　　日本語一向曖昧難纏。憲法學(xué)者水島朝穗為此指出:在“有事法制”中，“有事”二字的定義其實也非常含糊。它可作為以下三個解釋：一、“已經(jīng)發(fā)生了被攻擊的事態(tài)”，二、預(yù)測可能受到攻擊的事態(tài)；三、預(yù)測之后果真被攻擊的事態(tài)。多重定義的“有事”，都可將無事變成有事。

　　對于日本而言，“有事法制”是日本戰(zhàn)后首個在眾議院中以90%的絕大多數(shù)票通過的軍事法案。因經(jīng)濟(jì)問題而被百般折磨的小泉首相獲知“有事法制”將在沒有反對的情況下如期通過，如釋重負(fù)。在回答記者提問時，他直稱:“這真是日本政治史上一個劃時代的大事�！�

　　文章指出，小泉此語其實有著兩層意思。第一，連反對黨都贊成的軍事法案，使一切顯得非常民主，也好向后人交代。第二，總算完成了自民黨歷代首相、父輩政治家們的軍事遺愿：為日本戰(zhàn)后軍事大餐上了一道正宗的傳統(tǒng)主菜。

　　文章指出，“有事法制”被鑒定是日本戰(zhàn)前“國家總動員法”的翻版。1937年日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭時，為了動員全民響應(yīng)國家的軍事行動，日本內(nèi)閣發(fā)起了全國性大規(guī)模的國民精神總動員運(yùn)動，包括推行朝拜戰(zhàn)歿者、背誦贊美日皇的課本。當(dāng)發(fā)現(xiàn)人們產(chǎn)生厭戰(zhàn)心理后，隔年便將它立法化，成立了“國家總動員法”。在硬性的法律規(guī)定下，當(dāng)時的所有民間物資都被國家管制。1941年，政府更強(qiáng)化該法制，使國民都在極度嚴(yán)格的法律中被強(qiáng)迫執(zhí)行戰(zhàn)爭任務(wù)。“國家總動員法”一直主導(dǎo)著日本，直到1946年才被廢除。

　　1977年，日本前首相、現(xiàn)內(nèi)閣秘書長福田康夫的父親、小泉純一郎出道時的恩師福田赴夫，開始指示防衛(wèi)廳依照戰(zhàn)前思維研究“有事法制”。報章透露，日本當(dāng)時的假想敵是前蘇聯(lián)。70年代，由于開明的社會黨有一定影響力，“有事法制”才不至于通過。

　　文章說，歷史往往是在民眾的沉默中重演。在戰(zhàn)后半個多世紀(jì)的今天，當(dāng)人們幾乎忘記戰(zhàn)爭的陰影時，“有事法制”明文規(guī)定，自衛(wèi)隊有權(quán)向國民和民間機(jī)構(gòu)征用物資，違者將受到重罰。同時，還賦予戰(zhàn)后首相不曾經(jīng)擁有的“行軍權(quán)”。

　　文章作者描述了所見到的一名日本大學(xué)生身穿的表明海上自衛(wèi)隊曾到過許多國家的T恤衫，上面寫著“1991年中東，新加坡；2001年印度洋……”作者說，1991年9月，日本國會借波斯灣戰(zhàn)事，通過了派自衛(wèi)隊參與聯(lián)合國行動的PKO法案。之后，日本就像被注射了麻醉藥似的，只要國際上有什么風(fēng)吹草動，就爭先恐后地要讓自衛(wèi)隊上陣。

　　文章指出，日本不反省戰(zhàn)爭、卻總要在國際上尋找政治空間的日本。十幾年來，日本通過了不少派兵和修改自衛(wèi)軍法的法案。開始時，它以不攜帶武器為條件通過了派兵法案�？墒�，后來就開始修改條例，放寬攜帶武器的條件。直到近期，不只是自衛(wèi)隊所到地區(qū)越來越靠近戰(zhàn)場，而且日本還表示要加入聯(lián)合國的軍事活動。

　　文章警告，“有事法制”不僅涉及自衛(wèi)隊，而且還涉及民間，因此，它將使戰(zhàn)爭問題日常化，甚至于亞洲化。(作者：符�；�)