中新網(wǎng)7月24日電 中國(guó)文化報(bào)今日?qǐng)?bào)道，每年高考錄取之時(shí)，貧困生問(wèn)題便引起社會(huì)的極大關(guān)注。然而由資助貧困生，不得不引起另外兩個(gè)話題：一是助學(xué)貸款問(wèn)題，二是計(jì)劃生育問(wèn)題。
近年來(lái)，國(guó)家和各級(jí)政府啟動(dòng)了形式多樣的助學(xué)貸款計(jì)劃(工程)。助學(xué)貸款自然與社會(huì)無(wú)償捐贈(zèng)不同，它是需要貧困生今后如數(shù)償還的�？蓮慕鼛啄甑那闆r來(lái)看，貧困生在如期還款這方面做得并不好，很多貧困生走上工作崗位許多年，具備了償還貸款的能力，卻遲遲不履行償還義務(wù)，而是千方百計(jì)地逃債、賴賬，致使助學(xué)貸款的還款率低得驚人。前不久來(lái)自《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道說(shuō)，遼寧省集中社會(huì)力量設(shè)立的“寒窗基金”，從1996年開始光在鐵嶺市就發(fā)放無(wú)息貸款547萬(wàn)元，資助2000多名學(xué)子走進(jìn)了大學(xué)校門。然而首批得到這項(xiàng)資助的本科生已經(jīng)畢業(yè)2年多、專科生畢業(yè)3年有余，近千名大學(xué)生卻沒有一個(gè)人主動(dòng)還款，目前受資助大學(xué)生的還款率仍然為零。
助學(xué)貸款打了水漂，有去無(wú)回，不僅極大影響了社會(huì)各方力量資助貧困生的積極性，也使得用于資助貧困生的款項(xiàng)無(wú)法周轉(zhuǎn)，無(wú)法再去資助更多的貧困生。貧困生的“賴賬”行為，是缺乏誠(chéng)信的表現(xiàn)，說(shuō)得難聽一點(diǎn)就是“過(guò)河拆橋”，這種“過(guò)河拆橋”的貧困生并非個(gè)別，而是絕大多數(shù)，貧困生們是否應(yīng)該反思一下自己的行為？如果說(shuō)貧困生需要資助更需要尊重，那么如期償還貸款，以實(shí)際行動(dòng)回報(bào)社會(huì)，不就是貧困生重拾自尊、贏得社會(huì)尊重的最好途徑嗎？貧困生賴賬不還，卻希望社會(huì)給予尊重，這恐怕很難自圓其說(shuō)。
貧困生之所以貧困，之所以上不起大學(xué)，原因自然是多方面的，但其中一個(gè)不可忽視卻很少有人提及的原因是，有些貧困生是因?yàn)榧依锏男值芙忝锰�、家境�?fù)擔(dān)太重才上不起大學(xué)的。他們的父母在生養(yǎng)他們之時(shí)，想到的只是多子多福，人丁興旺，卻很少考慮到是否有能力將子女培養(yǎng)成材，讓他們接受高等教育。
山西某次礦難時(shí)，在中央電視臺(tái)播放的新聞里看到，某位遇難者家里掛著一張“全家�！闭掌�，照片上共有三個(gè)女兒，兩個(gè)兒子。遇難者家屬不斷訴說(shuō)著自己的家庭如何困難，不得已才到礦上打工“以命換錢”。他們的貧困現(xiàn)狀讓人心酸，令人同情，可是早知今天，當(dāng)初何必違反國(guó)家政策，非要生養(yǎng)那么多孩子呢？那些因?yàn)榧依镒优喽鵁o(wú)力供養(yǎng)孩子上大學(xué)乃至上中學(xué)的家長(zhǎng)們，是否應(yīng)該反思自己？那些還打算多生多養(yǎng)的父母?jìng)�，能否從中得到一些啟示呢�?/p>
文章稱，可能有人說(shuō)，此種觀點(diǎn)缺少人性關(guān)懷，冷冰冰的一副面孔，和當(dāng)前的輿論主流唱反調(diào)。但是這些“另類”想法是基于事實(shí)說(shuō)話，并非夸夸其談。當(dāng)然希望每個(gè)貧困生都能得到資助，不會(huì)因交不起學(xué)費(fèi)而失學(xué)，但更希望貧困生能夠自尊、自立、自強(qiáng)，講求誠(chéng)信，以實(shí)際行動(dòng)回報(bào)社會(huì)，取得人們的理解和尊重。(慶盛)
