美國(guó)國(guó)會(huì)“九一一”調(diào)查報(bào)告指情報(bào)機(jī)構(gòu)過(guò)失多
中新社華盛頓七月二十四日電(記者余東暉)美國(guó)國(guó)會(huì)二十四日公布的“九一一”事件調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)確實(shí)沒(méi)有掌握“九一一”襲擊迫近的確鑿證據(jù)顯示，但情報(bào)機(jī)構(gòu)在處理已掌握的情報(bào)方面存在許多過(guò)失，從而錯(cuò)失防止恐怖襲擊發(fā)生的良機(jī)。
這份由美國(guó)國(guó)會(huì)眾、參兩院組成的調(diào)查委員會(huì)歷時(shí)十個(gè)月調(diào)查取證完成的八百多頁(yè)報(bào)告，雖然沒(méi)有明確表示“九一一”事件本可以避免，但得出結(jié)論：美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)忽略了一些重要線索，信息沒(méi)有共享，對(duì)在美國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生恐怖襲擊的可能性沒(méi)有給予充分的關(guān)注。
報(bào)告披露，參與“九一一”事件的兩名劫機(jī)者二000年曾與美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局在圣迭哥的線人有很多聯(lián)系，中央情報(bào)局知道這兩個(gè)人同基地組織有聯(lián)系，但中央情報(bào)局沒(méi)有同聯(lián)邦調(diào)查局分享有關(guān)情報(bào)，也沒(méi)有將他們列入“恐怖分子監(jiān)視名單”之中，使他們得以自由進(jìn)出美國(guó)。
報(bào)告指出，早在一九九八年十二月，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)就得到基地組織“計(jì)劃劫持美國(guó)飛機(jī)”、“在紐約一個(gè)機(jī)場(chǎng)進(jìn)行逃避安全檢查的預(yù)演”等情報(bào)；至少有五名劫機(jī)者與已引起美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局注意的十四人接觸過(guò)，但這些情報(bào)沒(méi)有得到妥善處理。
報(bào)告還批評(píng)五角大樓在“九一一”之前不愿使用軍事資源對(duì)付在阿富汗的本·拉登；美國(guó)司法部在“九一一”之前沒(méi)有把反恐作為優(yōu)先任務(wù)。一名在克林頓和布什政府中承擔(dān)反恐任務(wù)的官員“九一一”前曾拜訪好幾個(gè)聯(lián)邦調(diào)查局的辦公室，問(wèn)他們?nèi)绾螌?duì)付基地組織，他們竟兩眼茫然地看著他：“什么是基地組織？”
報(bào)告對(duì)沙特阿拉伯在“九一一”事件中扮演的角色也有敘述，但這一部分被布什政府加密，不對(duì)外公布�！熬乓灰弧笔录氖琶贆C(jī)者中，有十五人來(lái)自沙特阿拉伯。
參議院情報(bào)委員會(huì)前任主席、參議員格雷厄姆就這份報(bào)告評(píng)論說(shuō)，如果工作技巧、合作、以及人們的創(chuàng)造力能夠得到正確組合，運(yùn)氣好的話(huà)，“九一一”恐怖襲擊是有可能防止的。
眾議院情報(bào)委員會(huì)主席、眾議員戈斯說(shuō)：“我還是不能確切了解這個(gè)陰謀如何得以定在九月十一號(hào)。我還是不知道事件中每一個(gè)過(guò)程的地點(diǎn)、時(shí)間、原因以及所涉及人員的情況。我比過(guò)去了解得多了一點(diǎn)，但是許多空白依然沒(méi)有填補(bǔ)。”
美國(guó)會(huì)公布"9.11"調(diào)查報(bào)告 批評(píng)情報(bào)部門(mén)指責(zé)沙特
中新網(wǎng)7月25日電 在9·11恐怖攻擊事件發(fā)生將近兩周年之際，美國(guó)國(guó)會(huì)的一個(gè)委員會(huì)公布了對(duì)這一事件的調(diào)查報(bào)告。
報(bào)告指責(zé)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局和中央情報(bào)局未能利用已經(jīng)掌握的情報(bào)來(lái)防止攻擊的發(fā)生。但報(bào)告也承認(rèn)情報(bào)機(jī)關(guān)所掌握的情報(bào)中沒(méi)有一條提供了攻擊發(fā)生的地點(diǎn)和時(shí)間。
報(bào)告還批評(píng)了沙特阿拉伯在9·11攻擊事件中扮演的角色。但這一部分被政府加密，不對(duì)外公布。
這份報(bào)告強(qiáng)烈批評(píng)美國(guó)中央情報(bào)局和聯(lián)邦調(diào)查局，沒(méi)有相互合作，或者沒(méi)有深入了解基地組織所造成的威脅。
報(bào)告中列舉的一些失敗之處是眾所周知的，如聯(lián)邦調(diào)查局的一名特工發(fā)出警告說(shuō)，有幾名中東男子參加飛行訓(xùn)練課程，而聯(lián)邦調(diào)查局總部對(duì)于這樣的警告不予理睬。
但是，報(bào)告中的其他一些情況是鮮為人知的。報(bào)告說(shuō)，有兩名劫機(jī)者曾與聯(lián)邦調(diào)查局在圣地亞哥的情報(bào)人員取得聯(lián)系。但是，中央情報(bào)局沒(méi)有把這個(gè)情況轉(zhuǎn)告給聯(lián)邦調(diào)查局。
參議院情報(bào)委員會(huì)前主席民主黨人格拉漢姆在評(píng)論這份報(bào)告時(shí)說(shuō)，9·11恐怖襲擊事件本來(lái)應(yīng)該被避免。
格拉漢姆參議員還批評(píng)白宮拒絕解密有關(guān)美國(guó)與沙特阿拉伯政府打交道的那部分內(nèi)容。他指控沙特政府向劫機(jī)者提供了各種形式的支援。
