中國新聞社
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本頁位置:首頁>>新聞大觀>>文娛新聞
放大字體  縮小字體

《射雕》法庭“論劍” 王瑞告張紀中侵犯名譽權(quán)

2003年07月27日 18:21

  中新網(wǎng)7月27日電 據(jù)北京晚報報道,內(nèi)地版《射雕英雄傳》熒屏上紅紅火火,熒屏下的官司也打得不亦樂乎。記者今天從西城法院獲悉,曾任該劇導(dǎo)演王瑞以制片人張紀中散布不實言論為由,狀告張紀中侵犯其名譽權(quán)。

  《我幸福死了》惹禍上身

  在中國文聯(lián)音像出版社投資拍攝《射雕英雄傳》之初,北京電影學(xué)院的王瑞即出任導(dǎo)演一職,并于2001年7月10日至10月10日期間,作為導(dǎo)演拍攝了該劇中“蒙古”及“桃花島”的幾場戲。此后王瑞離開了劇組,他稱自己是因為與張紀中在藝術(shù)理解上發(fā)生較大分歧,遂主動辭去導(dǎo)演職務(wù)。但去年8月《中國藝術(shù)家》雜志上刊登的一篇張紀中的訪談讓王瑞憤怒了。在這篇題為《激情燃燒著我的愛,我幸福死了》的訪談中,張紀中兩次明確表示“王瑞讓我給開除了”,并聲稱王瑞缺乏創(chuàng)作熱情和激情。而且,在另一篇以張紀中訪談錄形式發(fā)行的單行本《芝麻開門》中,張紀中再次談到,王瑞在拍攝《射雕英雄傳》時,“喪失了創(chuàng)作的責(zé)任和激情,沒有主動、沒有熱情,這是作為一個導(dǎo)演的大忌”。王瑞認為,張紀中不僅歪曲了其主動辭職而不是被開除的事實,而且把兩人在藝術(shù)理解上的分歧歪曲為他個人對工作缺乏激情和責(zé)任,這已經(jīng)侵害了他的名譽權(quán),應(yīng)賠償其精神損失1萬元。

  王瑞稱因此損失40萬

  張紀中的言論見諸媒體后,許多人向王瑞詢問其被開除一事。王瑞稱這些嚴重失實的言論帶來的最直接的負面影響就是他丟了價值40萬元的片酬。在訴狀中,王瑞稱去年7月與北京東方龍門國際影視文化藝術(shù)公司簽訂了拍攝20集電視連續(xù)劇《情證今生》的合同,片酬為40萬。但該劇投資方在得知張紀中的言論后,認為王瑞的“工作情況、工作能力與預(yù)想有極大的偏差”,并對東方龍門影視公司“聘請一位被開除的導(dǎo)演表示驚訝”,在這種情況下,東方龍門影視公司與王瑞終止了聘用合同。據(jù)悉,《射雕英雄傳》的投資方、中國文聯(lián)音像出版社副社長馬中駿已證明王瑞是“主動離開”的。馬中駿在一份“情況說明”中稱,劇組轉(zhuǎn)移到桃花島后,王瑞提出希望離開劇組,雖然他和張紀中都挽留過,但王瑞仍主動離開了。

  法官特許張紀中延長答辯期

  按照法律規(guī)定,民事訴訟的答辯期一般是15天;如果被告申請延長答辯期,且其理由被法官認可的話,也可適當(dāng)延長。據(jù)了解,張紀中的律師向西城法院申請延長答辯期。該律師稱張紀中有很繁重的拍攝任務(wù),而且此案涉及的許多明星人物也都身處全國各地,取證非常困難。西城法院法官接受申請,特許張紀中將答辯期延長至30天。(楊昌平金成)

 
編輯:呂振亞

相關(guān)報道:《射雕》官司追蹤:王瑞信心十足 證據(jù)已交律師 (2003-05-12 11:46:50)
          著作權(quán)和肖像權(quán)被侵犯《射雕》導(dǎo)演欲告制片方 (2003-05-06 09:54:52)

  打印稿件

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。