中新網(wǎng)9月5日電 國務院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟研究部研究員魏加寧博士近日在接受中國金融時報采訪時表示，面對所謂“人民幣升值壓力”，中國政府可以在三方面做出積極而適當?shù)姆磻?/p>
一方面，對于短期資本流入要加以密切關注和適當限制，QFII的實施也應注意把握進度，警惕外國短期資本進入我國股票市場等進行投機炒作，攪亂國內金融市場秩序；
另一方面，應加快推進外匯管理體制改革，進一步放松資本項目管制，適時推出QDII，積極推進“走出去”戰(zhàn)略，擴大國內外匯需求，以改變目前我國外匯市場供求失衡的狀況。
再次，適當降低出口退稅率，整頓國內市場秩序，以減緩出口增長勢頭。盡管出口退稅本身是一項避免雙重征稅的制度性安排，但中國目前實行的較高的出口退稅率則是在應對亞洲金融危機時調上去的，屬于臨時性政策措施。時間一久，其中的一些弊端已經(jīng)逐步顯露出來，不僅財政受累，銀行受困，海關受騙，而且制造出許多“出口泡沫”，還惹得其他國家怨聲載道，多少有些“賠本賺吆喝”的味道。與其如此，還不如將這部分資金用于擴大內需，改善國內勞工的工資福利待遇和基本社會保障。
中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所所長、研究員余永定則認為，漸進式地實現(xiàn)資本項目下的自由化并在推進資本項目下自由化的同時(或之前)漸進式地增加人民幣匯率制度的靈活性是必要的。但在目前形勢下，中國仍應嚴格禁止與經(jīng)常項目無關的外匯和外匯期貨、期權交易。允許商業(yè)銀行持有更多美元資產(chǎn)是正確的，但對于企業(yè)海外投資的審批仍應從嚴掌握。至于有人主張中國一方面繼續(xù)采取盯住美元的匯率制度，一方面立即實現(xiàn)資本項目下的自由化，這是一個最壞的建議。其結果必然是中國完全喪失經(jīng)濟上的獨立性，并很快成為外國投機者的自動提款機。
