全球互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目(World Internet Project)是美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校(UCLA)傳播政策研究中心(Center of Communication Policy，www.ccp.ucla.edu)于2000年發(fā)起的全球比較研究項(xiàng)目，目前已經(jīng)有美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、瑞典、中國(guó)、臺(tái)灣、香港、澳門、新加坡、日本和韓國(guó)等20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)加入其中。各國(guó)家和地區(qū)就研究的最基本問(wèn)題形成共識(shí)，然后結(jié)合各自的具體情況，采用問(wèn)卷調(diào)查的研究方法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的使用狀況及影響進(jìn)行實(shí)證研究。這次由UCLA基于這些國(guó)家和地區(qū)采集的數(shù)據(jù)，進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)，首次在參與本項(xiàng)目的各國(guó)同時(shí)發(fā)布比較研究的結(jié)果。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)發(fā)展研究中心分別于2001年和2003年兩次發(fā)布中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查報(bào)告，本次跨國(guó)比較研究的數(shù)據(jù)來(lái)自《2003年中國(guó)12城市互聯(lián)網(wǎng)使用狀況及影響調(diào)查報(bào)告》。主要結(jié)果如下：

　　網(wǎng)民基本狀況

　　WIP項(xiàng)目各國(guó)的網(wǎng)民占人口的比例差異很大，美國(guó)最高(71.1%)，除中國(guó)外，匈牙利最低(17.5%)。而中國(guó)的研究只限于城市(CASS數(shù)據(jù)：29%網(wǎng)民)，根據(jù)CNNIC的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)網(wǎng)民占人口總數(shù)的比例應(yīng)該在5%左右。從總的情況看，互聯(lián)網(wǎng)比較普及的國(guó)家和地區(qū)網(wǎng)民與非網(wǎng)民的差異較小，主觀上是否選擇使用互聯(lián)網(wǎng)就成了重要因素；而互聯(lián)網(wǎng)不夠普及的地方，年齡、性別、收入以及受教育程度的不同都可能成為影響人們使用互聯(lián)網(wǎng)的因素。在WIP的所有國(guó)家里，富人比窮人更可能上網(wǎng),男性比女性更可能上網(wǎng)。在除韓國(guó)和澳門在外的所有國(guó)家里，男性比女性更可能網(wǎng)上購(gòu)物。

　　WIP各國(guó)網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)上信息可靠性和精確性的信任程度各不相同。韓國(guó)網(wǎng)民最信任網(wǎng)上信息(69.7%)，瑞典網(wǎng)民最不信任網(wǎng)絡(luò)(36%)。

　　網(wǎng)民每周平均鍛煉時(shí)間多于非網(wǎng)民，日本除外。網(wǎng)民每周平均讀書(shū)時(shí)間多于非網(wǎng)民，德國(guó)和美國(guó)除外。在WIP所有調(diào)查國(guó)家里，網(wǎng)民平均看電視時(shí)間少于非網(wǎng)民，網(wǎng)民每周跟朋友的交往時(shí)間多于非網(wǎng)民。

　　網(wǎng)民用網(wǎng)狀況

　　至于網(wǎng)民上網(wǎng)的場(chǎng)所，在除匈牙利之外的所有國(guó)家里，更多的人在家里上網(wǎng)。各國(guó)用戶每周平均在家上網(wǎng)時(shí)間相差很大，新加坡用戶平均每周在家上網(wǎng)時(shí)間高達(dá)8.3小時(shí)，匈牙利則只有1.9小時(shí)。新加坡用戶每周在工作單位或?qū)W校上網(wǎng)的平均時(shí)間多達(dá)6.6小時(shí)，而日本用戶只有2.0小時(shí)。中國(guó)用戶每周在家庭、辦公室或?qū)W校之外的場(chǎng)所(如網(wǎng)吧)上網(wǎng)的平均時(shí)間多達(dá)3.2小時(shí)，意大利用戶則少至幾乎為零。

　　網(wǎng)上購(gòu)物

　　總的來(lái)說(shuō)，網(wǎng)上購(gòu)物還不夠普遍，德國(guó)的比例最高(48.3%)，匈牙利的比例最低(3.4%)。最傾向于在網(wǎng)上購(gòu)物的是中年人。當(dāng)然，這也和中年人收入較高有關(guān)。

　　上網(wǎng)與人際交往

　　上網(wǎng)沒(méi)有改變大多數(shù)網(wǎng)民同與他們有相同業(yè)余愛(ài)好或相同娛樂(lè)活動(dòng)的人的交往；上網(wǎng)也沒(méi)有改變大多數(shù)網(wǎng)民同那些有相同政治利益的人或相同宗教信仰的人的交往數(shù)量。然而，中國(guó)有不少網(wǎng)民報(bào)告上網(wǎng)后增加了與上述人的交往，但是卻在同家庭和朋友交往方面，明顯低于其它國(guó)家的增長(zhǎng)幅度，這很可能是因?yàn)橹袊?guó)人更加看重親友之間面對(duì)面的直接交往。

　　網(wǎng)上結(jié)識(shí)朋友見(jiàn)面的數(shù)量各國(guó)都不相同,各國(guó)網(wǎng)民從未見(jiàn)面的網(wǎng)友數(shù)量均不相同。年齡、性別、上網(wǎng)時(shí)間影響網(wǎng)民的網(wǎng)友數(shù)以及他們是否同網(wǎng)友見(jiàn)面。

　　互聯(lián)網(wǎng)對(duì)社會(huì)政治的影響

　　WIP大多數(shù)國(guó)家的人并不相信互聯(lián)網(wǎng)給人們更多對(duì)政府工作的發(fā)言權(quán)，除了中國(guó)，例外的是意大利，有37.1%的意大利人同意或非常同意互聯(lián)網(wǎng)能夠使人們對(duì)政府工作有更多的發(fā)言權(quán)；WIP大多數(shù)國(guó)家的人也并不相信上網(wǎng)能夠使人們更好的理解政治；美國(guó)的觀點(diǎn)例外，42.5%的人同意或強(qiáng)烈同意上網(wǎng)能夠使人們更好的理解政治。在這些方面，中國(guó)的被訪網(wǎng)民突出地多于其它國(guó)家和地區(qū)認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)可以使人們有更多的機(jī)會(huì)批評(píng)政府的政策(60%)，可以更好地理解政治(79.2%)。顯示出中國(guó)網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)的政治監(jiān)督作用的強(qiáng)烈期待。中國(guó)的這一研究結(jié)論和兩年前的調(diào)查結(jié)果完全吻合。

　　跨國(guó)比較研究受政治、經(jīng)濟(jì)、文化等因素的制約，很難有準(zhǔn)確而有效的結(jié)論。本次發(fā)布的數(shù)據(jù)還只是非常初步的研究，可以說(shuō)是一次有益的嘗試。