中國(guó)新聞社 中國(guó)新聞社
本頁(yè)位置:首頁(yè)>>新聞大觀>>國(guó)內(nèi)新聞
放大字體  縮小字體 

百慕大法院做出判決仰融對(duì)華晨中國(guó)資產(chǎn)圖謀破滅

2004年01月19日 10:13

  中新社北京一月十九日電 針對(duì)仰融在百慕大起訴華晨中國(guó)汽車控股有限公司(CBA)、中國(guó)金融教育發(fā)展基金會(huì)和華晨汽車集團(tuán)有限公司一案,二00三年十二月三十一日,百慕大法院已做出判決,駁回仰融的訴訟。

  百慕大訴訟是仰融以華博財(cái)務(wù)有限公司的名義提出的。華博公司聲稱其“擁有的華晨中國(guó)(CBA)中的股權(quán),被中國(guó)遼寧省政府擁有的華晨集團(tuán)錯(cuò)誤征收”。

  百慕大法院經(jīng)對(duì)本案事實(shí)、證據(jù)全面審理,作出判決認(rèn)定:“華博公司從未擁有華晨中國(guó)(CBA)的任何股權(quán)”。法院還認(rèn)為,華博公司的訴訟不是“可信的訴訟”;華博公司提出“其以信托方式將CBA的股權(quán)交給基金會(huì)”的主張構(gòu)成“濫用法院程序”;華博公司是在“蓄意誤導(dǎo)法院”,沒(méi)有向法院說(shuō)明華博公司從未擁有CBA股權(quán)的證據(jù),是對(duì)“重大”事項(xiàng)未作披露的“嚴(yán)重”行為;華博公司“故意向法院隱瞞事實(shí)”。

  據(jù)此,Philip Storr大法官在判決書(shū)中警告仰融:如果他本人以個(gè)人名義重新起訴,就意味著他在此前向法院提交的所有證言都是謊言,希望他不要再做浪費(fèi)法律資源的事情。

  雖然仰融對(duì)該判決可以上訴,但熟悉此案的律師都認(rèn)為,上訴根本沒(méi)有成功的可能。百慕大法院的判決實(shí)際上徹底宣判了仰融對(duì)華晨中國(guó)資產(chǎn)圖謀的破滅。

 
編輯:呂振亞

相關(guān)報(bào)道:仰融案“獨(dú)立第三方”郎咸平“出局”內(nèi)情始末 (2003-10-27 08:32:26)
          遼寧官員澄清仰融案真相 握其侵占國(guó)有資產(chǎn)證據(jù) (2003-09-30 00:09:48)
          薄熙來(lái):華晨集團(tuán)前董事長(zhǎng)仰融不是民營(yíng)企業(yè)家 (2003-09-29 23:57:56)
          華晨股權(quán)之爭(zhēng)塵埃落定 美國(guó)法院駁回仰融申請(qǐng) (2003-03-04 15:56:51)
          申華有關(guān)人士稱:仰融已不適合履行董事長(zhǎng)職責(zé) (2002-10-24 09:46:58)
          申華控股公告 仰融因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被批捕 (2002-10-23 09:27:23)


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫(xiě)短信:::
對(duì)方手機(jī): 最多五個(gè)(半角逗號(hào)號(hào)分隔 0.2元一條)

新聞長(zhǎng)信,五千字容量
檢驗(yàn)碼:
手機(jī)號(hào):
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 
關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠(chéng)聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。