在昨天公布的2004年中國大陸慈善家排行榜上，楊瀾成為內(nèi)地娛樂圈唯一入選人士，排名第六。盡管這個由歐洲貨幣(中國)與“企業(yè)公民工作委員會”共同發(fā)布的榜單，并不像之前公布的名人榜和財(cái)富榜那樣立刻引發(fā)轟動的社會效應(yīng)，但與散發(fā)著銅臭味的簡單錢財(cái)清算相比，這次在道德平臺上進(jìn)行的財(cái)富檢閱，似乎更能帶給人一種精神意義上的昭示。

　　這張榜單告訴我們，楊瀾不一定是內(nèi)地娛樂圈最有錢的女人，但她是最“慈善”的。在2003年，由楊瀾擔(dān)任董事主席的陽光文化公司向內(nèi)地的教育和文化事業(yè)投入了人民幣3830萬元。在榜單公布后，楊瀾及其公司對具體數(shù)字提出了質(zhì)疑，并拒絕做出一切回應(yīng)。

　　楊瀾方面

　　這是他們一廂情愿的做法

　　在慈善家排行榜正式公布之前，楊瀾曾在接受采訪時表示：“這會給很多人帶來壓力……”

　　昨天記者多次試圖撥通楊瀾的電話，但一直無法接通。陽光文化上海分公司的負(fù)責(zé)人聞聽了記者的意圖后，答應(yīng)會盡快聯(lián)系楊瀾本人，給予回復(fù)。但到了昨天傍晚，對方給予記者的回應(yīng)是：“和高層商量過之后，我們拒絕對這個慈善家排行榜作出任何表示或看法，因?yàn)檫@只是他們一廂情愿的做法！”

　　記者隨后聯(lián)系到了楊瀾的助手楊捷，他也表示會盡快讓楊瀾本人接受采訪。但在半小時之后，已有了統(tǒng)一的口徑，“是他們(指胡潤方面)自己收集的數(shù)據(jù)，我們不愿意多談什么！”

　　排行榜中指出，楊瀾在去年曾捐獻(xiàn)出三千多萬人民幣，這個數(shù)字具體從何而來？楊捷告訴記者：“楊瀾和吳征去年設(shè)立了一個慈善基金，總共是2500萬人民幣。隨后他們又在其他方面捐獻(xiàn)了一些錢。今年兩會期間，楊瀾還提出了幾個關(guān)于慈善事業(yè)的議案。但捐獻(xiàn)的具體數(shù)字我們都不太清楚。這個排行榜的數(shù)據(jù)究竟從何而來，我們更不清楚了。所以我們不愿意承認(rèn)，也不愿意否認(rèn)�！�

　　“我們從來沒有把慈善事業(yè)當(dāng)作一個新聞向外界宣揚(yáng)。慈善家排行榜公布之后，我們也不會做出任何表示，因?yàn)椴幌肓艚o外人以炒作自身的嫌疑。至于慈善事業(yè)，我們還是會繼續(xù)下去的�！睏罱葸@樣表示。

　　胡潤方面

　　我們曾咨詢過他們的意見

　　配合胡潤制作“2004中國大陸慈善家排行榜”的陳冰小姐，對于來自楊瀾公司的質(zhì)疑有著自己的保留意見：我們工作很認(rèn)真，盡管不可能做到百分之百的全面，但我們很坦然。

　　陳小姐表示，他們制作慈善家排行榜的具體數(shù)據(jù)，首先是從最有錢的三四百人中考察，然后再從各大慈善機(jī)構(gòu)中拿出捐贈人的名單。在慈善機(jī)構(gòu)為他們提供的名單中，除了商業(yè)人士之外的名人也有，比如姚明，但他們捐贈的錢不多。姚明雖然是中國名人榜第一名，而且也對多項(xiàng)慈善事業(yè)有捐贈，但捐贈的錢款不滿一百萬。而他們的排行榜上，最后一名的捐贈數(shù)額也在三百萬以上！更不論其他娛樂圈的人士了，“娛樂圈中的慈善家并不多！”

　　對于來自楊瀾的陽光文化公司的質(zhì)疑，陳小姐表現(xiàn)得理直氣壯：“我們曾咨詢過他們的意見，他們也曾給過我們一些資料。而且他們是上市公司，他們的部分?jǐn)?shù)據(jù)是被公布的。這就是我們數(shù)據(jù)的主要來源�！�

　　有意思的是，陳小姐非常關(guān)心楊瀾方面的回應(yīng)，甚至還反問了一句：“他們是不是覺得少了？！”

　　來源：上海青年報(bào)、記者陳莉