中新網(wǎng)6月29日電 據(jù)中國法院網(wǎng)報道，今天上午，“人造美女”楊媛參選環(huán)球小姐被拒憤而起訴案在北京市東城區(qū)人民法院開庭審理。原、被告雙方就“人造美女”能否參加環(huán)球小姐比賽以及使用“人造美女”這個稱呼是否構成了歧視展開了激烈的辯論。
原告楊媛在起訴書中稱：2004年5月5日，原告按被告北京天九偉業(yè)文化傳媒有限公司的報名條件報名參加了其主辦的“第33屆環(huán)球洲際小姐北京大賽”。當月12日至13日，原告參加了初賽并與其他79名選手一起進入復賽，之后又繼續(xù)與其他30名選手一起進入決賽。2004年5月21日，原告在備戰(zhàn)決賽之時卻收到被告的一份通知，其內(nèi)容為“鑒于有關證據(jù)表示，您是人造美女，故組委會決定取消您參加總決賽的資格，特此通知”，之后還要求原告收拾東西離開。楊媛認為，被告的行為給自己的身心造成極大傷害，因而要求被告公開向原告道歉，并支付精神損害賠償費人民幣5萬元。
原告楊媛認為被告擅自取消原告參加總決賽的資格，是對原告的歧視，給原告的人格和名譽造成了極大損害，同時也使原告徹底喪失參加總決賽可能獲得較好榮譽的機會。
對此，北京天九偉業(yè)文化傳媒有限公司的委托代理人、該公司經(jīng)紀總監(jiān)張磊在答辯中說“作為一個民間團體所進行的商業(yè)行為，它不同于招工。游戲規(guī)則是根據(jù)我方的意愿制定的，如果不取消其(楊媛)參賽資格，勢必會給其他參賽選手造成不公平。因此，絕對不存在對原告的歧視�！�
原告律師則認為，被告使用了“人造美女”這種帶有歧視性的言語，取消了原告的參賽資格，并在媒體上造成了很大的影響，是明顯的侵權行為。況且被告當初并沒有限制經(jīng)過整形的人參加本次比賽。
被告代理人張磊認為，“人造美女”這個概念是約定俗成的。主辦方制定的標準并不存在對原告的歧視。關于侵權，違法行為與造成的結果必須有直接聯(lián)系。不應以原告的自我感覺為評判侵權的標準，而應以造成其社會評價降低為標準�！皸铈率菫榱诉x美而進行整形，我們不想誤導其她也想?yún)①惖呐�。我們崇尚自然美。如果當時知道，我們就不會讓楊媛參賽了�！�
原告的委托人、著名美容設計師史三八在法庭上說，原告想展現(xiàn)自己的風采，被告應該鼓勵原告參加比賽。整形是一種修飾，楊媛只是通過整形達到了她的目的。
由于被告方不同意調(diào)解，法庭將擇日宣判。(薛勇秀)
