中新網(wǎng)8月8日電 7日下午，遭遇媒體質(zhì)疑的北京新興醫(yī)院召開新聞發(fā)布會(huì)，指責(zé)“新興事件”背后有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在推動(dòng)，并表示將采取法律行動(dòng)。此外，新興醫(yī)院稱，媒體報(bào)道有五處失實(shí)。

　　據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，針對(duì)8月2日《瞭望東方周刊》發(fā)表的《北京新興醫(yī)院“神話”》和《“私人醫(yī)院”的產(chǎn)業(yè)良心》兩篇文章，新興醫(yī)院院長(zhǎng)朱明宣讀了一封公開信，稱“新興事件”的“實(shí)質(zhì)是我國(guó)不孕不育醫(yī)療行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果”。曾有多個(gè)同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手給他打電話，跟他進(jìn)行談判，要新興醫(yī)院與他們合作經(jīng)營(yíng)。他斷然拒絕后，即接到了多個(gè)匿名恐嚇電話。

　　針對(duì)《瞭望東方周刊》的報(bào)道，朱明認(rèn)為有五處“不實(shí)”：

　　一是《北京新興醫(yī)院的“神話”》一文中提到一位李偉先生的病例，從7月8日到7月30日《瞭望東方周刊》截稿僅有22天，并沒有完成整個(gè)療程的治療；

　　二是文中借用同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者之口，對(duì)新興醫(yī)院進(jìn)行惡意誹謗；

　　三是原全國(guó)人大副委員長(zhǎng)吳階平從來沒有針對(duì)新興醫(yī)院做過否定性評(píng)價(jià)；

　　四是《“私人醫(yī)院”的產(chǎn)業(yè)良心》一文中配發(fā)了新興醫(yī)院旁邊一座公廁的照片并說明自稱是“超級(jí)航母”的新興醫(yī)院就是這個(gè)樣子；

　　五是《良心》一文對(duì)新興醫(yī)院的位置等情況的記載與事實(shí)嚴(yán)重不符，將海淀區(qū)沙窩寫成了石景山區(qū)沙窩。針對(duì)收費(fèi)是否合理、電視廣告中是否存在夸大其辭的問題，新興醫(yī)院表示最后有權(quán)下結(jié)論的只有工商部門。

　　此外，北京岳成律師事務(wù)所律師梁超7日表示，已經(jīng)受北京新興醫(yī)院委托，追究《瞭望東方周刊》的法律責(zé)任。(丁文亞）