不是電價(jià)高，而是收入低

2010年10月19日 15:05　來源：新聞晚報(bào)　

　　電價(jià)高低是相對(duì)于居民收入而言的。月收入 30000元，電價(jià) 2元/度也不高；月收入1000元，電價(jià)0.5元/度也顯高。為了便于比較，本文統(tǒng)一用1000度的電費(fèi)占全國(guó)月平均工資的比重來表達(dá)電價(jià)的高低，以此衡量居民對(duì)電費(fèi)的承受力，世界發(fā)達(dá)國(guó)家居民消費(fèi)1000度的電能的費(fèi)用占全國(guó)月平均工資的6.79%，具體如下：韓國(guó)3.19%，美國(guó) 2.67%，挪威 2.29%，法國(guó)4.1%，瑞士4.36%，波蘭12.35%，芬蘭4.24%，英國(guó)5.77%，葡萄牙13.44%，日本8.19%……目前中國(guó)這一數(shù)字是30.68%，也就是說，相對(duì)中國(guó)的平均工資而言，目前中國(guó)的電價(jià)是發(fā)達(dá)國(guó)家的4.52倍。（10月18日《羊城晚報(bào)》）

　　我國(guó)相對(duì)電價(jià)為發(fā)達(dá)國(guó)家4.52倍，這樣的說法是不是太震撼了？此前發(fā)改委官員說，國(guó)外居民電價(jià)一般是工業(yè)電價(jià)的1.5-2倍。而我國(guó)居民用電價(jià)格低于工業(yè)電價(jià)，導(dǎo)致各類用戶間交叉補(bǔ)貼。那么，我們的相對(duì)電價(jià)真的那么高嗎？高不高可以看看美國(guó)的相對(duì)電價(jià)。美國(guó)能源信息中心2010年1月發(fā)布的報(bào)告顯示，2008年，美國(guó)共有124937469居民戶，平均每戶每月用電量為920度，平均電價(jià)為0.75元/度，平均每個(gè)居民戶每月支付電費(fèi)賬單691美元。美國(guó)人的平均年收入是中國(guó)的16倍，他們的電價(jià)是中國(guó)的1.5倍，美國(guó)的電價(jià)相當(dāng)于中國(guó)的每度3分錢。

　　那么，我們的相對(duì)電價(jià)為何這么高？能不能降一點(diǎn)？答案卻是，高是有理由的，降是不可能的。因?yàn)楝F(xiàn)在的電價(jià)和成品油已經(jīng)是一回事了。

　　眾所周知，我們的成品油價(jià)格已基本和國(guó)際接軌，如果用收入情況和成品油價(jià)格去比較的話，我們的成品油價(jià)格也肯定是領(lǐng)先世界的。但對(duì)此你卻毫無辦法，因?yàn)楝F(xiàn)在我們一半需要進(jìn)口的原油，另一半自采的原油都是按照國(guó)際價(jià)格進(jìn)入煉油環(huán)節(jié)的。也就是說，我們生產(chǎn)成品油用的原油和發(fā)達(dá)國(guó)家用的是同樣的價(jià)格，而盡管石油巨頭們的收入再高也沒有發(fā)達(dá)國(guó)家高，但咱們的煉油技術(shù)也沒人家高呀。所以，成品油高價(jià)那是天經(jīng)地義的事情。那位說了，我們自采的那一半原油憑啥按國(guó)際價(jià)格結(jié)算呀？這我就不能給你答案了，估計(jì)有相關(guān)規(guī)定吧。而發(fā)電的事情也一樣，比方，發(fā)電用的煤炭已經(jīng)是國(guó)際化的價(jià)格了，有時(shí)候甚至?xí)霈F(xiàn)進(jìn)口煤炭比國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格還低的情況。那么，你說咱們的電價(jià)能比發(fā)達(dá)國(guó)家低嗎？

　　事實(shí)上，我們現(xiàn)在面臨的問題很麻煩，比方各種能源的相對(duì)價(jià)格，如果拿去和發(fā)達(dá)國(guó)家比，大多都高出來不止一兩倍。但也必須注意，我們的能源價(jià)格正在或者說是不得不向國(guó)際價(jià)格靠攏。所以，問題的關(guān)鍵并不是我們的能源價(jià)格過高，而是我們的收入過低。但不知道我們的收入何時(shí)才能和國(guó)際接軌？　　□劉兵

更多精彩內(nèi)容請(qǐng)進(jìn)入能源頻道