三家民間環(huán)保組織(下稱“NGO”)近日上書環(huán)保部,要求其慎重考慮中國石化(600028.SH,下亦稱“中石化”)的再融資案。昨晚,中石化集團(tuán)回應(yīng)稱,NGO提出的違規(guī)問題與事實(shí)有出入。
據(jù)一位消息人士透露,中國石化已就此與環(huán)保部有過溝通并作了解釋,再融資被擱淺的可能性不大。
中國石化此次可轉(zhuǎn)換債券項(xiàng)目再融資的規(guī)模為230億元,正是事前的環(huán)保核查公示引發(fā)了此番風(fēng)波。
NGO:披露不實(shí)
10月18日,環(huán)保部就中石化開展再融資的環(huán)保核查情況進(jìn)行了公示。《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者從中石化集團(tuán)了解到,此次屬于核查范圍的有109家子公司。
在這份中石化提交的長達(dá)300多頁的《中國石油化工股份有限公司再融資環(huán)境保護(hù)核查技術(shù)報(bào)告總報(bào)告》(下稱《報(bào)告》)中,中石化對以往違規(guī)問題作了詳細(xì)披露。
但正是這份報(bào)告,引來三家NGO——自然之友、公眾環(huán)境研究中心、綠家園志愿者的質(zhì)疑。
10月27日,三個(gè)組織聯(lián)名致信國家環(huán)保部,稱中國石化有26家下屬企業(yè)存在排污超標(biāo)等環(huán)境違規(guī)行為,建議環(huán)保部對中石化多家下屬企業(yè)的環(huán)境違規(guī)行為進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查、核實(shí),并向社會公布,在確認(rèn)問題得到解決之前暫緩批準(zhǔn)中石化的再融資申請。
公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示,《報(bào)告》寫得比較細(xì)致,甚至披露了近3年來中石化的污染排放數(shù)據(jù),比有些電力企業(yè)的報(bào)告更加詳盡,這體現(xiàn)了一種進(jìn)步。“不過,在對比了相關(guān)數(shù)據(jù)庫后發(fā)現(xiàn),有44條記錄與《報(bào)告》中的所列內(nèi)容略有出入!瘪R軍表示。
這44條記錄所涉企業(yè)包括兩部分:一是屬于環(huán)保核查范圍內(nèi)的中石化13家子企業(yè),另有不屬于此次環(huán)保核查的中石化11家子企業(yè)也涉嫌違規(guī)。
NGO列舉,在對廣東省環(huán)保廳的污染源企業(yè)信用評價(jià)情況查詢后,中石化廣州分公司2006年至2008年均為“紅牌”企業(yè),2009年為“黃牌”企業(yè)。
而《報(bào)告》則寫明,“截至報(bào)告完成時(shí),已經(jīng)摘牌”。NGO認(rèn)為上述“摘牌”的表述不夠準(zhǔn)確。而且,2010年,該公司的污染防治設(shè)施未經(jīng)廣東省環(huán)保廳驗(yàn)收,也被處罰。
另一家中石化拳頭企業(yè)之一——茂名分公司也被NGO發(fā)現(xiàn),2009年仍屬于“黃牌”企業(yè)且未作整改!霸撈髽I(yè)如今的表現(xiàn),并沒有在環(huán)保部公示的那份報(bào)告中提及!弊匀恢颜{(diào)研部主管張伯駒對記者說道。
張伯駒告訴《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者,10月末,他們已將意見書通過電子郵件和傳真的形式發(fā)給了環(huán)保部,并與對方做了溝通,環(huán)保部當(dāng)時(shí)回復(fù)說已收到了材料,但后續(xù)會采取什么行動,他們還不清楚。
參與互動(0) | 【編輯:宋亞芬】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved