引發(fā)爭(zhēng)議的番禺會(huì)江村的垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目已經(jīng)暫停。對(duì)此，中國之聲特約觀察員陳杰人作如下點(diǎn)評(píng)。

　　陳杰人：廣州番禺的垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目經(jīng)過官方的證實(shí)已經(jīng)宣布暫停。在過去一段時(shí)間，圍繞這個(gè)項(xiàng)目的選址，是否應(yīng)該上馬，當(dāng)?shù)卣�府和民眾之間展開了激烈的博弈。

　　出現(xiàn)今天的局面，應(yīng)該說是地方政府對(duì)強(qiáng)烈民意的一個(gè)妥協(xié)。從長遠(yuǎn)眼光和宏觀角度來看，這種妥協(xié)是雙贏的局面。如果政府一意孤行，不顧民意，最終可能導(dǎo)致民怨更加沸騰，同時(shí)也會(huì)讓政府陷入更加難以推進(jìn)的地步。所以，這個(gè)妥協(xié)看上去是民意的勝利，實(shí)際上也是政府理性施政，尊重民意、理性抉擇的表現(xiàn)，因此是一種雙贏的局面。

　　對(duì)于垃圾焚燒項(xiàng)目本身而言，為什么民意反對(duì)意見如此強(qiáng)烈呢？除了垃圾焚燒本身確實(shí)具有一定的危害之外，和中國民間對(duì)于垃圾焚燒的誤會(huì)很大也有關(guān)系。垃圾焚燒比填埋能夠更好地處理垃圾——減少了80%以上的質(zhì)量，減少了95%以上的體積。相對(duì)于填埋來說，很顯然能夠控制到最低的危害，特別是能減少二次污染。

　　但是垃圾焚燒的同時(shí)確實(shí)產(chǎn)生了一些不利的因素，比如會(huì)產(chǎn)生一些煙、霧、有毒的物質(zhì)，最典型的是大家擔(dān)心焚燒的過程中有二惡英的產(chǎn)生。實(shí)際上，隨著技術(shù)進(jìn)步，二惡英產(chǎn)生的量已經(jīng)越來越少。因此，將來政府在項(xiàng)目選址上，應(yīng)該要注意第