市政府近日就廣州生活垃圾處理問題，開展公眾意見網(wǎng)絡(luò)征詢活動(dòng)，問計(jì)于民。這一討論已持續(xù)數(shù)日，本報(bào)也持續(xù)追蹤問計(jì)情況。至記者發(fā)稿時(shí)，官方授權(quán)征集民意的四大網(wǎng)站跟帖雖過千，但卻有轉(zhuǎn)冷趨勢。

　　廣東省政府參事王則楚認(rèn)為，僅停留在“動(dòng)嘴皮子”的層面，對攻克垃圾圍城之困并無實(shí)質(zhì)推進(jìn)作用，“要取信于民，關(guān)鍵在于行動(dòng)”！垃圾分類之后怎么辦？堆肥之后怎么辦？處理費(fèi)用從何而來……如此種種，光說無用。職能部門必須仔細(xì)研究、講清楚各種利害關(guān)系，并提交人大討論。

　　攻城之道在于攻心。解決垃圾圍城，還須政府運(yùn)用智慧，取信于民、回饋于民。如何讓老百姓信服、支持？記者特地搜集了日本、臺灣的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，也匯集了廣州各界的高見良謀，以供政府參考。這番苦心，希望沒有白費(fèi)。

　　聲音

　　若真如宣傳般環(huán)保

　　何妨開放接受監(jiān)督

　　如果目前廣州的垃圾處理技術(shù)，正如宣傳的那樣科學(xué)、安全、環(huán)保，那么政府、企業(yè)也應(yīng)當(dāng)有足夠的自信，開放垃圾處理廠，或者設(shè)開放日，讓市民參觀、監(jiān)督！

　　不少人認(rèn)為，在垃圾處理問題上，政府已陷入“信任危機(jī)”。資深評論人、第九屆廣東省政協(xié)委員李公明教授指出：目前最關(guān)鍵的問題是，亟待重建民眾對政府有關(guān)部門的信任；而這種信任，要靠開誠布公的態(tài)度與公開透明的行動(dòng)來建立。

　　“如果目前廣州的垃圾處理技術(shù)，正如宣傳的那樣科學(xué)、安全、環(huán)保，那么政府、企業(yè)也應(yīng)當(dāng)有足夠的自信，開放垃圾處理廠，或者設(shè)開放日，讓市民參觀、監(jiān)督！”增加透明度，是網(wǎng)上相當(dāng)強(qiáng)烈的一種呼聲。

　　提出過垃圾投放實(shí)名制提案的廣州市政協(xié)委員韓志鵬為這一呼吁叫好。他表示，可以先采取“預(yù)約制”，人大代表、政協(xié)委員或者普通市民，對此有興趣的，可以提出預(yù)約，積累到一定人數(shù)，即可上門參觀、監(jiān)督；再發(fā)展下去，完全可以形成一種制度，定期或者不定期向市民開放，尤其讓垃圾處理廠周邊的居民代表可以隨時(shí)上門檢查。有關(guān)部門不應(yīng)以“影響生產(chǎn)”或者“安全”為由，拒絕監(jiān)督。這種做法，可增進(jìn)了解、增強(qiáng)信心。

　　榜樣·臺灣

　　各種指標(biāo)公開上網(wǎng)

　　焚燒何物一目了然

　　公開透明的管理并非孤例。

　　據(jù)媒體報(bào)道，現(xiàn)在臺北的垃圾焚化廠，不用任何事先通知，就可進(jìn)入；焚化廠每兩個(gè)月，要把運(yùn)行狀態(tài)的各個(gè)指標(biāo)公開上網(wǎng)，廢水、廢氣和廢棄物的排放要一目了然，市民可以質(zhì)詢。在臺灣環(huán)保署網(wǎng)站上，對公眾公開的，還有焚化爐與民營業(yè)者之間的經(jīng)營合約。為了方便市民檢查，臺北市環(huán)保局在垃圾傾瀉平臺上設(shè)置了錄像設(shè)備，并連接網(wǎng)絡(luò)，市民隨時(shí)可以上網(wǎng)去看進(jìn)爐燒的是什么……

　　記者昨日登錄臺灣八里垃圾焚化廠的網(wǎng)站，果然有相關(guān)軟件供下載，并能看到該廠的“即時(shí)影像”。畫面不時(shí)切換，既有垃圾輸送的，也有廠區(qū)的———無孔不入的監(jiān)督，令人感嘆。

　　人家可以做到的，相信廣州市政府也能以最大的智慧與最大的誠意，努力去做。

　　聲音

　　聘民間環(huán)保監(jiān)督員

　　深入監(jiān)督公布數(shù)據(jù)

　　職能部門可以聘請網(wǎng)友作為環(huán)保義務(wù)監(jiān)督員，深入垃圾焚燒發(fā)電廠監(jiān)督，并有權(quán)提出處理意見，并將督察情況反饋給政府部門，并及時(shí)在網(wǎng)上公布最新數(shù)據(jù)。

　　還有一種聲音認(rèn)為，政府官員要勇于承擔(dān)失職責(zé)任，告訴公眾為什么6年多沒有建成一些可持續(xù)發(fā)展垃圾處理設(shè)施，以致現(xiàn)在這么被動(dòng)。這也是化解危機(jī)的做法之一。

　　民間著名環(huán)保人士、公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示，垃圾問題沒有完美的處理方式，要取得老百姓的支持，必須以信息公開為基礎(chǔ)，保證有限的垃圾焚燒廠能夠安全地運(yùn)行，切實(shí)降低其對環(huán)境和健康的影響。

　　除了政府行動(dòng)，市民與民間公益團(tuán)體的持續(xù)熱情，也是監(jiān)督的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。市民羅林虎在網(wǎng)上建議，職能部門可以聘請網(wǎng)友作為環(huán)保義務(wù)監(jiān)督員，深入垃圾焚燒發(fā)電廠監(jiān)督，并有權(quán)提出處理意見，并將督察情況反饋給政府部門，并及時(shí)在網(wǎng)上公布最新數(shù)據(jù)。

　　正如某些評論所說：對垃圾焚燒廠，比反對更重要的，是社會(huì)的監(jiān)督和利益共享。

　　榜樣·臺灣

　　環(huán)保團(tuán)體半夜出擊

　　出其不意“抓現(xiàn)行”

　　如臺灣的環(huán)保團(tuán)體常常半夜出擊去垃圾焚化廠“抓現(xiàn)行”，監(jiān)督有無違法垃圾焚燒，還將行動(dòng)的照片等放上網(wǎng)，讓更多市民知道。廣州雖有眾多熱心業(yè)主、市民，但顯然專業(yè)性、行動(dòng)力等方面，還有所欠缺；民間社團(tuán)也顯然尚未能發(fā)揮作用，甚至可說是缺位。

　　聲音

　　政府何不以身作則

　　宿舍旁先建焚燒廠

　　政府部門為何不能身體力行做個(gè)榜樣，先學(xué)學(xué)日本的做法，比如，政府宿舍附近可以造一個(gè)垃圾焚燒廠，市長都不怕，老百姓就應(yīng)該放心了。

　　建設(shè)部環(huán)境衛(wèi)生工程技術(shù)研究中心主任徐文龍指出：焚燒廠的建設(shè)最主要的是應(yīng)該為當(dāng)?shù)鼐用駧�來方便和利益，而不是增加他們的�?dān)心。如臺灣每處理1噸垃圾，就拿出50元臺幣，用于綠化等，改善周邊地區(qū)的環(huán)境，讓居民感到垃圾發(fā)電項(xiàng)目與自己的生活是和諧的。

　　廣東省人大代表朱列玉也提出：政府部門為何不能身體力行做個(gè)榜樣，先學(xué)學(xué)日本的做法，比如，政府宿舍附近可以造一個(gè)垃圾焚燒廠，市長都不怕，老百姓就應(yīng)該放心了。

　　榜樣·臺灣新竹市、日本武藏野市

　　環(huán)保局進(jìn)駐焚化廠

　　常邀民眾進(jìn)廠燒烤

　　以北投焚化廠為例，模仿維也納的“古典城堡式”焚化廠，還在煙囪上設(shè)置了一個(gè)相當(dāng)于44層高的旋轉(zhuǎn)餐廳，在臺北101大樓建設(shè)之前，這是臺北市的地標(biāo)，不少臺灣人晚上喜歡去那里吃飯兼欣賞“大臺北”夜景；該廠內(nèi)建有巨大的文體中心，設(shè)SPA區(qū)水療按摩池、溫水游泳池、各類球場等，周邊鄰里地區(qū)的區(qū)民可憑身份證明免費(fèi)入場。類似的“回饋設(shè)施”，已經(jīng)是建設(shè)焚化廠的慣例。目前臺灣大部分的焚化廠和掩埋廠，都有溫水游泳池，免費(fèi)讓附近居民使用。

　　臺灣不少垃圾焚化廠與民眾“拉近距離”的做法值得參考，如木柵焚化廠，成了“生態(tài)教育之旅”的最佳去處；臺北縣八里焚化廠，甚至成為新人拍婚紗照、企業(yè)拍廣告的“景點(diǎn)”，每逢中秋等節(jié)日，廠方還請附近民眾進(jìn)廠燒烤、唱K、賞月……為了讓社會(huì)消除疑慮，行政機(jī)關(guān)想盡辦法，甚至不惜“進(jìn)駐”焚化廠，如新竹市環(huán)保局將全局的辦公室設(shè)在垃圾焚化廠(日本武藏野市也是如此)，而其他縣市的后續(xù)建成的幾個(gè)焚化廠，甚至請貝聿銘設(shè)計(jì)。

　　通過種種努力，付出許多心血，如今臺灣的垃圾處理，是臺灣的驕傲。記者獲悉，在即將到來的2010年上海世博會(huì)，臺北以“資源全回收、垃圾零掩埋，邁向城市的永續(xù)”作為兩項(xiàng)參展主題之一，布展還將以大型垃圾車為主造型。這種“變壞事為好事”的智慧，值得學(xué)習(xí)。(曾璇、田恩祥、孫朝方、吳彤)