據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時17分報道，竭力打破原油進(jìn)口限制的民營石油企業(yè)與力圖牢牢控制進(jìn)口權(quán)的國有石油巨頭終于在“兩會”上遭遇，并展開近距離鏖戰(zhàn)，圍繞著原油進(jìn)口和使用管制問題激烈辯論。

　　全國工商聯(lián)日前在提交給政協(xié)的提案中建議，允許部分非國營貿(mào)易的進(jìn)口原油自由流通，允許合規(guī)的地方煉油企業(yè)進(jìn)口自用原油。中國之聲記者王恒昨晚發(fā)回的報道。

　　王恒：全國工商聯(lián)在“兩會”上針對中石油、中石化的進(jìn)口石油壟斷權(quán)提出了議案，建議放開原油的進(jìn)口限制，準(zhǔn)許原油進(jìn)口后在市場流通。現(xiàn)行的規(guī)定是，中石油、中石化系統(tǒng)外的企業(yè)，如果想進(jìn)口原油必須拿到這兩大巨頭出具的證明才可以，這樣一來，民營企業(yè)想得到進(jìn)口油非常困難的，因為實際操作過程中，兩大集團(tuán)一般都不會給別人出具證明。

　　工商聯(lián)現(xiàn)在的提議就是希望進(jìn)口原油可以打破這種規(guī)定，將進(jìn)口原油供應(yīng)給地方上一些煉油企業(yè)進(jìn)行自主加工和銷售，當(dāng)然這些煉油企業(yè)必須是正規(guī)合法的。

　　全國工商聯(lián)此前調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，目前擁有原油非國營貿(mào)易進(jìn)口資格的22家企業(yè)當(dāng)中，國營背景的占到半數(shù)以上，其中還包括中石油、中石化名下注冊的公司。據(jù)統(tǒng)計2010年中國非國營貿(mào)易原油進(jìn)口配額是2530萬噸，僅僅占到2009年進(jìn)口總量的13%。截至2009年底，我國地方煉廠總數(shù)量共有95家，總煉油能力是9305萬噸/每年。近期我國原油價格處于高位，遞煉處于虧損，開工率不足30%，設(shè)備閑置嚴(yán)重。

　　可見，此提案直指國內(nèi)兩大石油巨頭中石油、中石化的石油進(jìn)口壟斷權(quán)。面對全國工商聯(lián)提案中涉及的要求相關(guān)部門取消“原油非國營貿(mào)易配額只能用于中石油、中石化煉廠加工，不得供應(yīng)地方小廠”的規(guī)定，中石化金陵石化公司董事長、黨委書記張大福昨晚在接受中國之聲新聞縱橫值班編輯采訪時回應(yīng)說：應(yīng)繼續(xù)堅持現(xiàn)有的原油貿(mào)易管制政策，確保國家石油安全。

　　張大福：當(dāng)然他們有提這個意見的權(quán)利，但我認(rèn)為只是一家之言。我們從保護(hù)中國資源角度出發(fā)，從節(jié)能減排角度出發(fā)，認(rèn)為一定要堅持國家的監(jiān)管，維持現(xiàn)有的做法，保證國家資源能源的安全。

　　顯然，代表民營企業(yè)的全國工商聯(lián)和兩大石油巨頭的態(tài)度可謂“針鋒相對”。那么，只有原油貿(mào)易管制政策，才能確保國家石油安全嗎？如果是，理由又是什么呢？

　　張大福：假如把市場放開，很多經(jīng)營單位都去做，就會造成國際市場上的無序競爭，最典型的就是中國鐵礦石進(jìn)口，可以值得我們借鑒。如果沒有很好的監(jiān)管和控制，未來的原油進(jìn)口也就是鐵礦石進(jìn)口的局面，這是其一。第二從節(jié)約資源，節(jié)能減排，合理利用的角度來說，如果把進(jìn)口企業(yè)放得很多，國家的監(jiān)管難度將進(jìn)一步加大，進(jìn)口后的流向就難以控制。

　　我們知道，國內(nèi)仍然有很多地方小煉廠，這些小煉廠現(xiàn)在很活躍，盡管國家整頓小煉廠做了很久，現(xiàn)在仍然是打不死，地方的積極性很高。如果放開進(jìn)口，進(jìn)口的渠道多了，那么原油進(jìn)口后很可能會流向小煉廠。小煉廠的技術(shù)水平、裝備能力、節(jié)能減排的水平跟大煉廠相比，顯然是存在比較大的差距，在能源消耗、排放等方面都會造成資源的浪費(fèi)和環(huán)境的污染。

　　所以我認(rèn)為，這樣是很不利的。我們基于這些考慮，希望國家能夠堅持對原油進(jìn)口的監(jiān)管力度，保證我們國家能源資源的安全，這是我的基本觀點。

　　中國石油(12.95,0.10,0.78%)和化工協(xié)會產(chǎn)業(yè)發(fā)展部副主任王孝峰在接受采訪時說，“各利益集團(tuán)站在自己的角度看待這個問題，現(xiàn)在很難判斷哪種建議更有利于石化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也無法定性誰好誰壞。”“政府有關(guān)部門下一步會選擇哪種措施，只能視雙方博弈的最終結(jié)果�！�

　　去年，我國進(jìn)口原油超過2億噸，其中中石化集團(tuán)原油進(jìn)口量約占7成。原油進(jìn)口對外依存度達(dá)到51.2%，預(yù)計2015年將進(jìn)一步增至65%左右。目前，盡管我國原油進(jìn)口量不斷增大，但在國際原油市場上仍不具備國際石油定價權(quán)。

　　那么，到底是什么使我國在成為石油進(jìn)口大國后仍不能有效參與國際石油定價呢？中國老百姓用油價格是貴還是便宜？如何破解國家石油安全與開放市場之間的關(guān)系呢？連線中國能源網(wǎng)副總裁韓曉平。

　　主持人：是否取消“原油非國營貿(mào)易配額只能用于中石油、中石化煉廠加工”的規(guī)定已經(jīng)是個老話題了，那么，為什么在今年兩會上，我們才看到民營石油企業(yè)與國有石油巨頭公開激辯？

　　韓曉平：最近，一直在提一些壟斷行業(yè)向民營企業(yè)開放，特別是這次政府工作報告中再次提到這個問題，我想這是一個主要的誘因。民營企業(yè)、民營石油公司長期以來，一直希望能夠有更多的發(fā)展空間，以前所有的油都是靠兩大公司來進(jìn)口，也就造成民營企業(yè)在下游很難發(fā)展起來。

　　事實上到今天為止，所有的消費(fèi)者并沒有因為兩大公司壟斷市場獲得更多的好處。因為我們所有的油價也是按照國際最高油價定的，所以民營企業(yè)認(rèn)為整個社會輿論、市場都在支持他們。最近，由于民營企業(yè)降價，也壓迫兩大公司不得不降價，所以這也對多元化的競爭創(chuàng)造一些很好的環(huán)境。所以大家覺得，可能還是市場化能夠更好地解決中國石油供應(yīng)安全的問題。

　　主持人：您認(rèn)為引入競爭，放開市場，老百姓能獲得多大實惠？

　　韓曉平：目前為止，我們所有看到的能夠帶動、推動這次降價的就是一個多元化的格局，比如大量的民營企業(yè)在降價，大量的中外合資石油公司在降價，推升逼迫中石油、中石化不得不降價。我覺得，多元化的競爭是保證石油供應(yīng)安全和給消費(fèi)者帶來最大實惠最好的格局。

　　而且石油多元化不僅是中國，全世界很多國家都進(jìn)行了嘗試。早在二次大戰(zhàn)的時候，丘吉爾就提出保證石油安全就要多元化。我覺得，多元化的要求也是我們國家一個發(fā)展、保證石油安全的既定政策。

　　主持人：那我們該如何看待國家石油安全與開放市場之間的關(guān)系呢？

　　韓曉平：實際上，開放才能帶來安全，并非不開放就能帶來安全，剛才的那位老總講到這個問題，說會發(fā)生像鐵礦石這樣的情況，我覺得這個不可能。因為石油市場和鐵礦石是完全不同的，鐵礦石在國際上主要由三家壟斷，但是石油是非常多元化的。所以開放市場以后，有可能會降低整個油價采購成本。

　　兩大公司采購油，實際結(jié)果是我們的油價也是按照國際最高的來定。而且即便如此，他們買到的油也沒有更便宜，因為在買油的過程中，他們駕馭期貨的能力也不是特別強(qiáng)。所以往往多元化后，把市場放進(jìn)一些鯰魚來，對于兩大公司提高其經(jīng)營水平可能更有利。對于油價來說，去年最便宜的時候，33.5美元一桶，如果那個時候我們大量買入，整個油價水平就可以低一些。

　　當(dāng)然，節(jié)能減排和油價是兩回事，我們希望即便多付的錢能夠真正用在節(jié)能減排上�？墒鞘聦嵣�，現(xiàn)在我們多付的錢反而推升了國際油價�，F(xiàn)在國際上很多投機(jī)者在賭中國，就是中國買油多高的油價都去買，所以很多人就去投機(jī)。實際上，如果中國期貨駕馭能力更強(qiáng)，國際投機(jī)就會相對減少，對于推升全球的油價也會有好處。