按照鄭州市公安局的部署，該市中原區(qū)、管城區(qū)、惠濟區(qū)公安分局分別召開了聲勢浩大的“違法犯罪定點揭露”大會，一批惡性案件犯罪嫌疑人被公開逮捕，據(jù)稱取得了“市民覺得很‘解恨’”的良好效果。(《鄭州晚報》9月8日)。

　　“名不正言不順”，這次公開批捕行動被名為“定點揭露”大會，可什么叫“揭露”？誰來揭露？怎么揭露？它是一種具法律效力的行為嗎？對于這些即將進入國家公訴程序，尚未被定罪的犯罪嫌疑人，服務于公訴一方的偵查主體，進行這樣大規(guī)模的“揭露”行為，究竟是在履行正常的法定職權(quán)，還是在不當?shù)刂圃彀讣�預判上的社會輿論基礎？究竟是在進行正當?shù)姆�律教育，還是在違背刑事訴訟法12條———“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”———的基本精神？

　　國人自古就有過圍觀殺頭、梟首，乃至凌遲等更讓人的心跳經(jīng)歷，以至于到了今天，遇到車禍、火災等非常現(xiàn)場，依然少不了性情堅毅的看客�？梢韵胍�，對警用裝備的好奇，對久違公捕場景的驚異，對“驚險”案情的玩味，乃至對年輕嫌犯的指摘點戳，恐怕更甚于對違法、犯罪的理性認知與理解。況且，動用這么多的警力，這么大的聲勢，只是為了宣傳一個婦孺皆知的近似“殺人者死，傷人及盜抵罪”的樸素法治觀念，未免太事倍功半了。

　　而更無法讓人認同的是對犯罪嫌疑人的處理方式�！�3輛敞篷大卡車載著30名犯罪嫌疑人抵達。押下車后，嫌疑犯的黑蒙面罩被摘下，一一排開蹲下”。然后等待他們的是眾目睽睽的審視，聽到驚心案例后的驚呼，以及部分民眾“千刀萬剮也不虧”的憤怒回應。

　　這種處理形式似乎應驗了民間對犯罪者的傳統(tǒng)預設，犯事即有污點，有污點即是無德，無德即無地位，無地位就沒臉面。所以，很多人是樂見“痛打落水狗”式的場景的，只要犯了事或者涉嫌犯了事，你就別想擋住有人不時戳你的脊梁骨，揭你的臉面，你也別想再要什么人格上的尊嚴，更遑論民事上所謂隱私權(quán)之類的奢侈品。

　　不知道這類行動激發(fā)的復仇情緒能不能稱得上是“一堂優(yōu)秀的法律課”追求的結(jié)果，倘若沒有現(xiàn)場警方維持秩序，我們甚至可以想見“現(xiàn)場激憤群眾一擁而上痛毆以斃之”的道德狂歡。

　　但是，這是一種危險的民粹主義道德誘動，對個案的道德追訴的過分容忍甚至認可，將復制擴大為民眾私力救濟的整體盲動。這將侵蝕、占領本該由公法主體在法律軌道內(nèi)進行的適度國家反應，并進而可能破壞整體的社會秩序和法律秩序。

　　如果違背了宣揚法律精神的初衷，這樣的群眾大會還是讓它成為歷史吧。(北京記者唐俊)