華人終于再奪“諾貝爾獎(jiǎng)”。只是這回的“諾貝爾獎(jiǎng)”和這個(gè)月馬上要頒發(fā)的正式的諾貝爾獎(jiǎng)并非一回事，而是“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”。仔細(xì)研究下這個(gè)搞笑獎(jiǎng)，發(fā)現(xiàn)雖名為搞笑，但令人深思之處頗多，它所鼓勵(lì)的，依然是創(chuàng)新，哪怕或多或少在獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的內(nèi)容上有些天馬行空。但毫無疑問，沒有創(chuàng)造力，沒有突破常規(guī)的想象力，想拿到“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的難度絲毫不亞于諾貝爾獎(jiǎng)本身。
據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，一年一度的“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”已于10月4日在哈佛大學(xué)公布，由真正的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者頒獎(jiǎng)給一些“科學(xué)家”和“文學(xué)家”，嘉許他們看似稀奇古怪但“其實(shí)發(fā)人深省”的研究。最矚目獎(jiǎng)項(xiàng)之一的“和平獎(jiǎng)”，由提出研究化武春藥，令士兵陣前“斷背”放棄打仗的美國(guó)空軍實(shí)驗(yàn)室奪得。而今次的“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”也破天荒地有華人獲得者了，華裔發(fā)明家謝國(guó)楨發(fā)明類似蝙蝠俠電影的漁網(wǎng)裝置，號(hào)稱可將銀行劫匪“一網(wǎng)撈獲”，結(jié)果獲得“經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)”，成為此獎(jiǎng)項(xiàng)的華裔第一人。
一邊是為華人高興，一邊卻多少有點(diǎn)兒不是滋味。自諾貝爾獎(jiǎng)現(xiàn)世以來，華人先后奪得過物理學(xué)獎(jiǎng)、文學(xué)獎(jiǎng)等八個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，如今連“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”也有華人得主了，但中國(guó)本土迄今仍屬空檔。我們提創(chuàng)新那么多年，為什么在以創(chuàng)新等為宗旨的最高獎(jiǎng)中卻始終難覓國(guó)內(nèi)人士的身影？為什么華人在國(guó)外可以摘得殊榮，在國(guó)內(nèi)卻難以出頭呢？如果說因?yàn)橐郧皠e人歧視我們，資訊不發(fā)達(dá)等，或許還能解釋得通，可如今，國(guó)內(nèi)導(dǎo)演在世界知名影片展上捧得大獎(jiǎng)并不稀奇了，這也充分證明，世界大獎(jiǎng)的評(píng)比并非會(huì)專門歧視一個(gè)國(guó)家，而可能在于我們?cè)谀承┓矫嫒狈哂虚_創(chuàng)性的想象力以及科學(xué)精神。
其實(shí)，“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”與其說搞笑，毋庸說要充分發(fā)揮人類的想象力，即使這種想象力看起來有那么一些荒唐，但只要符合一定的邏輯，誰說這樣的搞笑獎(jiǎng)將來不會(huì)躍升為正式獎(jiǎng)呢？問題在于，想象力是不能依靠計(jì)劃和行政指令得來的。最糟糕的就是那種命令式想象，事先劃個(gè)圈圈，在圈圈內(nèi)發(fā)揮所謂的想象力和創(chuàng)新力，那自然只是對(duì)圈圈的詮釋，豈能有什么真正的想象和創(chuàng)新呢？莊子在《逍遙游》中曾引文云，“鵬之徙于南冥也，水擊三千里，摶扶搖而上者九萬里”，這是古人對(duì)神物的想象，可如果在鵬之外套上限制自由的金剛?cè)�，就好像孫悟空戴上了緊箍咒，即便鵬這樣的神物，還能逍遙地暢游天南海北嗎？
我們?cè)臼遣蝗狈ο胂罅Φ模瑹o論是莊子對(duì)鯤鵬的想象式描述還是辛棄疾對(duì)砍去遮掩月光的桂樹的想象(見《太常引》“斫去桂婆娑”句)，都說明想象力并非他國(guó)的專利。問題在于，我們民族的整體想象力似乎沒有得到根本意義上的光大，雖然不時(shí)有個(gè)人化的優(yōu)異表現(xiàn)，但整體上的進(jìn)步并不明顯。而當(dāng)今的科學(xué)創(chuàng)造既要充分發(fā)揮個(gè)人的才智和勤奮，也要整體地推動(dòng)自由創(chuàng)造和自由思維的氛圍以及配合，正是在這種整體中，每個(gè)個(gè)人的天才才得以彰顯。我們看起來整體是有了，那么多的科研機(jī)構(gòu)至少在表面上是人才濟(jì)濟(jì)，可惜，整體之中的命令式創(chuàng)造、安排式想象依然屢見不鮮。這或許正是我們總是缺席重要科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的因由吧。
一句話：要得諾貝爾獎(jiǎng)，不如先闖闖“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”關(guān)吧；而要想摘得搞笑桂冠，就輕松一些，多一些沒有預(yù)設(shè)前提的真想象吧。
文/迅之
圖片報(bào)道
