網(wǎng)上視頻聊天，對(duì)方竟是個(gè)美貌的女大學(xué)生，還主動(dòng)要求找個(gè)有檔次的酒吧見(jiàn)面談心�？僧�(dāng)男網(wǎng)友喜滋滋地在女大學(xué)生的帶領(lǐng)下來(lái)到酒吧后才得知，談心是要付出代價(jià)的——消費(fèi)不滿千元，美女就要翻臉！昨日，這位女大學(xué)生和她的4個(gè)同伙因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，在市一中院受審。

　　通過(guò)視頻聊天尋找目標(biāo)

　　女子周蕭今年22歲，是沙區(qū)某大學(xué)建管學(xué)院的學(xué)生。2006年11月5日，酒吧保安張萬(wàn)鵬等人在聚會(huì)時(shí)，得知同是酒吧保安的孫勝軍的女友周蕭是大學(xué)生后，便提出讓周蕭通過(guò)網(wǎng)上視頻聊天的方式誘騙男網(wǎng)友到酒吧“高消費(fèi)”，至少要消費(fèi)上千元，否則周蕭就要翻臉，讓在酒吧當(dāng)保安的男友和其他3名保安出面威脅，直到男網(wǎng)友滿足“最低消費(fèi)”才能脫身。

　　一番策劃后，周蕭與酒吧內(nèi)的其他“酒托”一起，利用網(wǎng)上視頻的方式，誘騙男網(wǎng)友出來(lái)見(jiàn)面，并將見(jiàn)面地點(diǎn)定在該酒吧。由于周蕭是大學(xué)生，人又長(zhǎng)得漂亮，因此孫勝軍對(duì)他們的計(jì)劃十分有信心。

　　7網(wǎng)友被強(qiáng)迫消費(fèi)5萬(wàn)余元

　　檢方指控，去年6月至10月，周蕭共誘騙7名男網(wǎng)友到酒吧見(jiàn)面。6次見(jiàn)面過(guò)程中，周蕭一伙最低的一次強(qiáng)迫對(duì)方在該酒吧內(nèi)消費(fèi)2000元，最多的一次則強(qiáng)迫對(duì)方消費(fèi)了萬(wàn)余元，7名男網(wǎng)友共被強(qiáng)迫消費(fèi)了5萬(wàn)余元。

　　在此過(guò)程中，周蕭一伙人對(duì)不愿意“自愿消費(fèi)”的男網(wǎng)友都用暴力威脅，大多數(shù)男網(wǎng)友不得不按要求付賬。

　　庭上哭訴“還想當(dāng)學(xué)生”

　　“我還想回到學(xué)校當(dāng)學(xué)生，回到教室去上課！”昨日，站在法庭上，周蕭哭述著向法官求情。

　　同案被告酒吧保安張萬(wàn)鵬和胡志強(qiáng)等人在法庭上表示，他們只負(fù)責(zé)酒吧的安全，對(duì)經(jīng)營(yíng)并不插手。當(dāng)法官問(wèn)為什么要用暴力威脅男網(wǎng)友時(shí)，他們更是理直氣壯地說(shuō)：“我們聽(tīng)見(jiàn)服務(wù)員說(shuō)他們不付賬，所以前去幫忙，這不能算強(qiáng)迫交易吧？”

　　經(jīng)過(guò)審理，法庭宣布將擇日宣判。

　　警方：應(yīng)保存消費(fèi)證據(jù)

　　民警建議，市民在娛樂(lè)場(chǎng)所消費(fèi)時(shí)，如果遇到超出商品或服務(wù)的正常價(jià)格數(shù)倍時(shí)，首先可以向物價(jià)部門或工商部門投訴；如果遇到經(jīng)營(yíng)者用暴力限制消費(fèi)者的人身自由，強(qiáng)迫其消費(fèi)時(shí)，可與經(jīng)營(yíng)者周旋，同時(shí)想法撥打110報(bào)警，民警將出面進(jìn)行調(diào)解；如果涉嫌犯罪，警方將對(duì)其立案調(diào)查，此時(shí)最需要消費(fèi)者提供相關(guān)證據(jù)，因此在消費(fèi)時(shí)應(yīng)注意保存發(fā)票等消費(fèi)證據(jù)。

　　相關(guān)鏈接》

　　強(qiáng)迫交易罪

　　《刑法》第226條規(guī)定：強(qiáng)迫交易罪是指以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或者單處罰金。 (記者 張力)