四川樂(lè)山原市委副書(shū)記袁俊維，73次收受21人賄賂逾400萬(wàn)。21人中，其中有17個(gè)人的行賄與水電站開(kāi)發(fā)和電力有關(guān)。

　　不過(guò)，受賄后袁俊維偶爾也上交“禮金”。法院認(rèn)定其中12萬(wàn)元受賄款上交組織。

　　主控檢察官金雪在工作日志中寫(xiě)道：49歲的黃金壯年時(shí)期落馬，副廳級(jí)干部，很惋惜。但他令人吃驚的犯罪事實(shí)，又非治不可！

　　“關(guān)懷民情書(shū)記”落馬

　　2005年9月18日，冬日的清晨，寒氣襲人。“四川省樂(lè)山市委副書(shū)記袁俊維一行，來(lái)到井研縣磨池鎮(zhèn)龍池村、三江鎮(zhèn)新勝村看望慰問(wèn)了12戶困難群眾，把黨和政府的關(guān)懷送到了他們的心坎上……袁俊維親切地拉著那位87歲老人的手詢問(wèn)：老人家身體還硬朗吧？生活還好吧？得到肯定答復(fù)后，袁俊維詳細(xì)察看了老人的住宿、飲食條件，給老人送上了慰問(wèn)金和年貨，并祝老人新春快樂(lè)，健康長(zhǎng)壽……袁俊維囑咐井研縣工會(huì)和民政部門(mén)的同志，一定要幫助解決困難職工家庭子女上學(xué)和就業(yè)的問(wèn)題，幫助解除這些困難家庭的后顧之憂�！边@是2005年9月19日樂(lè)山某日?qǐng)?bào)一篇報(bào)道中的文字。

　　當(dāng)時(shí)，寫(xiě)這篇報(bào)道的記者也許根本想不到，這是袁俊維以副書(shū)記的身份，最后一次在公眾視野中的高調(diào)露面。幾天之后，“關(guān)懷民情書(shū)記”袁俊維就被紀(jì)委“雙規(guī)”。

　　此后與“袁俊維”這個(gè)名字有關(guān)的幾個(gè)重大日子是：2005年12月12日，四川省紀(jì)委將袁俊維涉嫌受賄犯罪一案移交給省檢察院；2005年12月21日，省檢察院檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)正式立案，31日，經(jīng)樂(lè)山市人大常委會(huì)許可，被罷免了人大代表資格的袁俊維，被正式逮捕；2006年7月20日，袁俊維被正式起訴；同年8月16日，資陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審判袁俊維；今年7月22日，一審認(rèn)定袁俊維犯受賄罪，判處有期徒刑15年、剝奪政治權(quán)利兩年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)120萬(wàn)元，所得贓款人民幣393.6萬(wàn)元、美元2.5萬(wàn)予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。對(duì)此判決，袁俊維沒(méi)有上訴。

　　長(zhǎng)達(dá)27頁(yè)的判決書(shū)，無(wú)聲地講述了一個(gè)貪官的墮落與腐敗。主控檢察官金雪的兩本工作日志，則記錄了她這段難忘的辦案經(jīng)歷：“袁俊維看起來(lái)很精干，甚至有些睿智。當(dāng)年他落馬時(shí)才49歲，正值壯年，正是為黨和國(guó)家作貢獻(xiàn)的黃金時(shí)期，(他這時(shí)落馬，令人)很惋惜。但他令人吃驚的犯罪事實(shí)，又非治不可！”

　　受賄多數(shù)與水電有關(guān)

　　袁俊維，1982年畢業(yè)于西南農(nóng)學(xué)院，之后到樂(lè)山地區(qū)(即現(xiàn)在的樂(lè)山市)農(nóng)委工作，當(dāng)時(shí)只是一名普通干事。從檢方的《起訴書(shū)》得知，袁俊維從1996年開(kāi)始，擔(dān)任樂(lè)山市峨邊彝族自治縣縣委書(shū)記，1997年又被調(diào)任樂(lè)山市委常委、秘書(shū)長(zhǎng)；2000年6月，年方44歲的袁俊維出任樂(lè)山市委副書(shū)記，分管民營(yíng)企業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，同時(shí)兼任電力體制改革、兩河(馬邊河、大渡河)流域開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)。也就是在擔(dān)任這些職務(wù)期間，在協(xié)調(diào)生產(chǎn)用電、項(xiàng)目立項(xiàng)報(bào)批、資金貸款、解決施工糾紛等方面，袁俊維開(kāi)始頻頻受賄。向袁俊維行賄的21人中，其中有17個(gè)人的行賄與水電站開(kāi)發(fā)和電力有關(guān)。

　　袁俊維任職的樂(lè)山，江河密布且落差較大，水電開(kāi)發(fā)一直是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。袁俊維的職務(wù)舉足輕重，因此，每到年節(jié)，到他辦公室“匯報(bào)工作”的民營(yíng)老板，簡(jiǎn)直人滿為患。其中，原四川東能集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)王德軍(涉嫌犯罪另案處理)與袁關(guān)系尤為“鐵”。

　　王德軍交代：從1998年到2004年，他先后11次以春節(jié)拜年、打牌“墊底”、幫忙裝修房屋等名義，送給袁俊維人民幣65萬(wàn)、美金5000元�！拔宜湾X(qián)給他是為了得到他的關(guān)照和支持，而實(shí)際上，他的確也給了我公司關(guān)照和支持。他經(jīng)常到我公司的工地上來(lái)檢查指導(dǎo)工作�！薄肮さ厣吓c當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)生糾紛，我去找他，他就給縣公安局局長(zhǎng)打招呼，很快得到解決�！薄八�積極為我協(xié)調(diào)各方面關(guān)系，還親自帶領(lǐng)有關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場(chǎng)辦公，解決具體問(wèn)題�！�

　　對(duì)此，袁俊維自己承認(rèn)：自己是聯(lián)系民營(yíng)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，能夠在王德軍企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中給予關(guān)照和支持�！八�以他送錢(qián)給我，而我也給予過(guò)他關(guān)照和支持，首先是他在開(kāi)發(fā)某電站時(shí)，我當(dāng)時(shí)是那里的縣委書(shū)記，在立項(xiàng)、規(guī)劃等方面，都給予支持。另外，在這些項(xiàng)目的施工中發(fā)生過(guò)糾紛，他來(lái)找我?guī)兔�，我就給當(dāng)時(shí)的公安局長(zhǎng)李尖(化名)講過(guò)，叫他協(xié)調(diào)解決；我還帶隊(duì)到他的工地上去現(xiàn)場(chǎng)辦公。架設(shè)電線涉及到沙灣區(qū)，我就向當(dāng)時(shí)的區(qū)委書(shū)記協(xié)調(diào)。在他準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)某電站時(shí)，由于這兩個(gè)項(xiàng)目比較大，是市上的重點(diǎn)項(xiàng)目，我就從選項(xiàng)到立項(xiàng)，都幫他跑過(guò)�！�

　　李尖出具的證人證言證實(shí)：“袁書(shū)記給我們政法部門(mén)尤其是公安機(jī)關(guān)打過(guò)招呼，要求為王德軍的投資項(xiàng)目保駕護(hù)航，對(duì)工程建設(shè)中碰到的問(wèn)題，要特事特辦。后來(lái)王德軍的工地發(fā)生糾紛，袁書(shū)記通知公安機(jī)關(guān)要迅速處理好。”

　　張確白(化名，已處理)是另一個(gè)電老板，四川大河電力股份有限公司的董事長(zhǎng)，為感謝袁俊維的“現(xiàn)場(chǎng)辦公，檢查、指導(dǎo)”，也先后6次送給袁俊維共計(jì)60萬(wàn)元人民幣。

　　受賄400多萬(wàn) 上交12萬(wàn)

　　四川和幫投資集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)鄭強(qiáng)(化名)，曾送給袁俊維兩萬(wàn)美金。而兩萬(wàn)美金，是鄭強(qiáng)專(zhuān)門(mén)讓自己設(shè)在莫斯科的分公司經(jīng)理，從莫斯科兌換、帶回來(lái)的。

　　原來(lái)，和幫集團(tuán)成立于2001年，鄭強(qiáng)覺(jué)得，自己的公司在發(fā)展過(guò)程中，“袁俊維作為市領(lǐng)導(dǎo)……我希望以后他能關(guān)心、支持我們企業(yè)。并且在公司上聯(lián)堿項(xiàng)目時(shí)，他和相關(guān)部門(mén)的人員一起來(lái)檢查指導(dǎo)過(guò)工作。”最讓鄭強(qiáng)“感動(dòng)”的是：有一次他的公司用氣出現(xiàn)問(wèn)題，袁俊維知道后，很快進(jìn)行協(xié)調(diào)。“所以在2003年、2004年春節(jié)前，我以拜年的名義分別送了1萬(wàn)美元�！�

　　而袁俊維收受的另外5000美金，來(lái)自于王德軍，因?yàn)楫?dāng)時(shí)袁俊維要出國(guó)考察。

　　除了受賄款項(xiàng)品種不同、多少有別外，袁俊維受賄的地點(diǎn)也不“講究”：自己家里、辦公室內(nèi)、賓館、酒樓、停車(chē)場(chǎng)、外出學(xué)習(xí)地點(diǎn)，甚至洗腳房，只要是錢(qián)，都可以收。馬邊河電業(yè)股份有限公司董事長(zhǎng)胡華(化名)就證實(shí)：2004年春節(jié)，他以拜年為名，在某酒樓的洗腳房，送給袁書(shū)記1萬(wàn)元�！爱�(dāng)時(shí)況華(化名，另一電業(yè)公司董事長(zhǎng))看見(jiàn)了，也從包里拿了一沓現(xiàn)金給袁俊維�！�

　　行賄人說(shuō)，送給袁俊維的這些錢(qián)，不少是從公司以“專(zhuān)家咨詢費(fèi)或業(yè)務(wù)咨詢費(fèi)的名義領(lǐng)出來(lái)的”。另外的名義還有“分紅”。袁俊維自己供述：“程光(化名)的公司出現(xiàn)污染事故時(shí)，我代表市委出面處理事故，提出了妥善處理的意見(jiàn)，要求環(huán)保部門(mén)盡量從輕處理；另外，程光的公司在用電問(wèn)題上出現(xiàn)困難時(shí)，我?guī)椭鷧f(xié)調(diào)過(guò)，還有就是他的公司貸款，我出面找過(guò)××銀行樂(lè)山分行的領(lǐng)導(dǎo)。程光為了感謝我，從2001年到2004年期間，以拜年的名義每年送給我兩萬(wàn)元，共計(jì)8萬(wàn)元�！薄�2001年3月、2004年3月程光以分紅的形式給了我40萬(wàn)元。程采取分紅的形式給我，從表面上看要合法些，我們之間從未就分紅計(jì)算過(guò)�！�

　　金雪等檢察官們發(fā)現(xiàn)，袁俊維調(diào)到樂(lè)山市委之后，每年向組織上都交過(guò)現(xiàn)金。截至案發(fā)，袁俊維以交現(xiàn)金、工作經(jīng)費(fèi)、會(huì)議費(fèi)等名義共計(jì)上交現(xiàn)金70余萬(wàn)元，其中12萬(wàn)元涉及本案，且全部是2001年后上交的(袁俊維2000年任樂(lè)山市委副書(shū)記)。

　　據(jù)案卷顯示：四川川業(yè)水泥有限公司董事長(zhǎng)張文路(化名，已處理)為了得到水電開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)用電等項(xiàng)目，先后5次給袁俊維送上13萬(wàn)元人民幣。其中2001年到2003年春節(jié)，張文路都以拜年的名義，每年送給袁俊維1萬(wàn)元，袁俊維全部上交給市委辦公廳；2003年上半年張文路又想開(kāi)發(fā)水電站項(xiàng)目，到袁俊維辦公室請(qǐng)?jiān)�給予支持，送給袁俊維5萬(wàn)元人民幣，袁俊維卻全部收下拿回家放在書(shū)柜內(nèi)；2004年初張文路請(qǐng)?jiān)�俊維出面協(xié)調(diào)公司新上項(xiàng)目生產(chǎn)用電事宜，再次送給袁俊維5萬(wàn)元，袁俊維收下也拿回了家。

　　四川銀洋投資集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀洋公司)董事長(zhǎng)何云(化名，已處理)，希望靠上袁俊維，2002年、2003年春節(jié)分別以拜年名義送給袁俊維兩萬(wàn)元人民幣，袁俊維將其中各1萬(wàn)元上交給市委辦公廳。2001年下半年，銀洋公司想獲得依烏電站的開(kāi)發(fā)權(quán)請(qǐng)?jiān)�俊維幫忙，何云到袁俊維辦公室匯報(bào)，同時(shí)送給袁俊維10萬(wàn)元人民幣。袁俊維收下這筆錢(qián)之后，親自到依烏電站所在的峨邊縣，說(shuō)服縣委書(shū)記將該電站工程交給何云做。2004年初，依烏電站建成投產(chǎn)后，何云專(zhuān)程到袁俊維辦公室又送上10萬(wàn)元人民幣，袁俊維一言不發(fā)，坦然收下了這筆錢(qián)，這回他沒(méi)有上交。

　　樂(lè)山成河綜合電力開(kāi)發(fā)公司費(fèi)志宏(化名，已處理)6次送給袁俊維26萬(wàn)元人民幣，袁俊維將其中的3萬(wàn)元上交，其余23萬(wàn)元?jiǎng)t收入私囊。

　　四川川河實(shí)業(yè)集團(tuán)于楓(化名，已處理)多次以拜年為名送給袁俊維數(shù)萬(wàn)元，袁俊維全部上交組織；但是，為感謝袁俊維出面協(xié)調(diào)項(xiàng)目貸款，于楓送上20萬(wàn)元人民幣，袁俊維卻悉數(shù)收下�！　�

　　這樣看似矛盾的行為在袁俊維21起受賄中共有7起。袁俊維這樣解釋自己的行為：一是這些人給的錢(qián)不該收或因?yàn)椴涣私舛�不敢收；二是公�?wù)開(kāi)支較大，有時(shí)候給領(lǐng)導(dǎo)買(mǎi)點(diǎn)禮品等禮節(jié)性開(kāi)支的報(bào)銷(xiāo)不方便而開(kāi)辟的蹊徑。這些錢(qián)雖然上交了，但絕大部分依然由袁俊維和他身邊的工作人員使用。我們姑且相信他的理由，然而袁俊維的目的也很明顯：犧牲一小部分，用以掩蓋其堂而皇之收受大部分財(cái)物的行為。

　　判決書(shū)最后判定：“收受禮金中，其中何某兩萬(wàn)元、費(fèi)某3萬(wàn)元、張某1萬(wàn)元、余某3萬(wàn)元、張某3萬(wàn)元，共計(jì)12萬(wàn)元其已上交組織。樂(lè)山市委辦公室出具的收據(jù)證明從1997年至2004年收到袁俊維上交現(xiàn)金70余萬(wàn)元，不能印證被告人袁俊維所供述的其將收受的上述87.4萬(wàn)元受賄款交組織的事實(shí)�！倍鴮�(duì)其辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)將袁俊維以前上交的所有款項(xiàng)從受賄金額中扣除，“無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。”(陳菊華 李子燁 劉德華）