河南南陽市交警王斌下班后去儲蓄所取錢，聽到有女士喊被搶劫，一路追去抓住搶包賊。昨日，王斌被授予“見義勇為先進分子”稱號，并獲得2000元見義勇為獎金。(11月8日《東方今報》)

　　報道說，搶包賊揮舞一把尖刀，王斌追趕時撿起路邊的石頭和鐵鍬周旋，并最終制服他。這說明王斌抓賊是冒著一定危險的，并且是為了挽回一個與他素不相識的女士的財產(chǎn)損失挺身而出的。

　　從行為本身看，此舉完全符合見義勇為的“義”與“勇”要素，王斌如果是名普通市民，獲此殊榮與2000元獎金可謂名正言順、無可爭議，問題出在王斌的警察身份上，讓人產(chǎn)生疑問：勇敢抓賊、保護市民不就屬于警察的職責(zé)范圍嗎？這在人民警察法里有明確規(guī)定的，這一職責(zé)的履行不分警察是在上班時間還是下班時間，也不分他是交警還是刑警。

　　這并非是要否定王斌抓賊這一行為及其良好的社會效應(yīng)，而是通過質(zhì)問表達公眾深切的期望：有限的見義勇為獎勵資源應(yīng)該盡可能地讓仗義而為的普通大眾擁有，從而最大化地弘揚社會正氣。如果警察頻繁占用見義勇為獎勵資源，普通市民也就少了受激勵的機會，由此可能損害大家見義勇為的積極性。

　　公眾不贊同警察抓賊被評為見義勇為先進分子，這不是刁難，也不是無視警察作出的努力，而是在職業(yè)道德上對警察群體提出高標(biāo)準(zhǔn)———因為相信警察是社會治安的“守護神”，所以希望他們能不計回報地做得更多、做得更好。

　　這在公眾心理上是無可厚非的，但如果站在警察角度看，勢必又要產(chǎn)生新的問題：警察也是人，下班時間抓賊也同樣承受危險，也同樣可能受傷犧牲，如果仗義相助得不到表彰，誰心里不會有失落之感？

　　如何解決兩者之間的矛盾？我覺得，不妨在公安部機關(guān)內(nèi)部設(shè)置一個獎勵機制，對類似王斌的義舉，比照見義勇為獎勵基金會，設(shè)置相應(yīng)獎勵，包括為警察請功等，同時通過媒體大加宣傳，讓王斌們獲得成就感。如此，既鼓勵了警察仗義而為的積極性，又不占用大眾的見義勇為獎勵資源，可謂兩相兼顧，各有所得。

　　文/修仰峰