國家林業(yè)局的新聞發(fā)布會并沒有對大家關心的陜西華南虎照片真假問題提供任何有價值的信息，不過林業(yè)局的官員們還是給出了一些有意思的回答，最有意思的大概是在新聞發(fā)布會的最后祝列克副局長的一段感想：“關于記者們的提問，讓我想起了英國尼斯湖的水怪，不知道在坐的記者有沒有到過尼斯湖旁的一個國家博物館去看過，它也有很多尼斯湖水怪的照片。人們并不知道那些照片是真是假，而更關心的是水怪存不存在�！边@段感想的有趣程度，只有祝副局長會后對網易公司組織的照片鑒定所做的評論可以媲美：“這是一個科學的討論，相當于外星人一樣，真假都需要進一步討論。但是，國家林業(yè)局從來沒說過是真的，也沒說過是假的�！�(紅網12月5日訊)

　　原來在林業(yè)局官員看來，華南虎不像是活生生的動物，倒像是水怪、外星人之類的玄而又玄的怪物了。不知國家林業(yè)局組織專家去陜西尋找華南虎，是否也是抱著尋找水怪、外星人的心態(tài)，如果是的話，納稅人的這筆錢還是省下的好。

　　其實人們不僅關心湖怪、外星人是否存在，更關心聲稱能證明其存在的那些影像資料的真假。例如，尼斯湖水怪最著名的一張照片上的水怪就被認為是用玩具潛水艇、塑料和木頭制作出來的模型，幾年前轟動一時的解剖外星人錄像也被證實是偽造的。照片是假的固然不能完全否定水怪、外星人的存在，但是照片如果是真的，卻可以證明水怪、外星人的存在，才更有去尋找它們的必要。這個道理對野生華南虎一事也同樣適用，很簡單明了，不知為何國家林業(yè)局的領導們卻沒有弄明白，一直宣稱照片中老虎是真是假不重要，為何非要把華南虎照片的真假搞成一個世界之謎不可？

　　同樣令人不解的是，國家林業(yè)局對鑒定華南虎照片的真假不感興趣，認為這不是其職責、不能越位，卻又支持陜西林業(yè)廳對此做出論證，相信他們“會科學認真地對待公眾的質疑”，同樣都是林業(yè)部門，怎么上下級的職責差別就這么大呢？

　　自從年畫虎出現以來，不需任何專業(yè)的知識也都看得出那就是周老虎之母，除了利益集團或腦袋缺根弦的人，不會再有誰還會認為照片的真假是個謎了。但是陜西林業(yè)廳的官員除了說些“堅信照片是真的”之類的空話，何曾科學認真地對待公眾的質疑？甚至還傳出老虎的真實性不容置疑的話來。既然陜西林業(yè)廳辜負了國家林業(yè)局的信任，那么國家林業(yè)局有沒有責任把權收回來，自己來科學認真地對待公眾的質疑呢？

　　扯上了水怪、外星人，倒是讓人引起了別的聯想。由于尼斯湖水怪的傳聞，給當地帶來了非�？捎^的旅游收入，據說累計達200多億美元。美國新墨西哥州的羅斯威爾由于傳說曾經有外星人飛碟在那里墜落，也從一個默默無聞的邊陲小鎮(zhèn)變成了飛碟發(fā)燒友的旅游勝地。陜西地方政府找一批研究猴子、鼠類、魚類的退休教授來給華南虎照片做鑒定，迅速決定建立華南虎保護區(qū)，打出“聞華南虎嘯”的招牌，也難怪讓人懷疑如此不科學不認真地對待公眾質疑的背后，有著怎樣的經濟動機了。

　　更難怪一名沒有見過多少世面的山民能有如此堅強的心理素質，如此拙劣低級的造假居然不僅不擔心會被追究詐騙的刑事責任，反而不停地威脅要告某人某公司侵權。他不過是整個事件的一個卒子，有如此足的底氣是因為清楚地知道有一張地方保護網將會罩著他，要動他就必須動整張關系網。山高皇帝遠，何況“皇帝”已經聲明了不“越位”管事。

　　當公眾開始質疑華南虎照片的真實性時，曾有人說這突顯了誠信危機，好像中國公眾現在對什么都信不過。其實這次公眾并非毫無理由地亂質疑，而是有充分的依據的。倒是政府部門面對公眾合理的質疑要么敷衍推諉，要么死不認錯，才會引發(fā)政府的誠信危機，其后果是讓人對此后政府部門的所作所為都失去了信任，由合理的質疑轉變成了亂質疑。不是連嫦娥衛(wèi)星發(fā)回的照片都被連累到，被質疑有假了嗎？

　　中國當前之所以假貨橫行，一個很重要的因素就是地方保護主義在作怪，該管事的部門不管事，甚至還要去包庇、鼓勵造假。造假成本很低，獲利很大，又幾乎沒有風險，何樂而不為呢？周老虎事件不過是較典型地反映了這個現狀。國家林業(yè)局的發(fā)言人說公眾對華南虎照片的關注表明了全社會生態(tài)意識明顯提高，我想是高估了公眾的思想覺悟了。公眾關注此事更多地是體現了對中國假貨橫行的不滿。如果如此低級的騙局在有了如此充分的造假證據之后，在引起全國公眾如此長時間的關注和激起如此大的公憤之后，依然能夠逍遙，又如何能讓人相信那些更高級的、更低調的騙局會得到處理。所以，周老虎事件本身雖小，關系卻大。（方舟子）