新聞背景 1月13日，安徽師范大學(xué)大三學(xué)生冷靜(音)在蕪湖火車站不幸被擠落站臺(tái)，被還沒(méi)來(lái)得及停穩(wěn)的火車當(dāng)場(chǎng)軋死。1月14日，湖南長(zhǎng)沙百余有票學(xué)生被趕下火車，半天沒(méi)人理睬，事后解釋原因是列車超載造成學(xué)生沒(méi)能上車。兩起事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，不少網(wǎng)友質(zhì)疑，任由火車超載、不合理安排學(xué)生及旅客乘車、上車秩序亂是導(dǎo)致事故的主要原因。

　　生命能否吹落春運(yùn)積弊

　　誰(shuí)是罪魁禍?zhǔn)祝砍�載！需追問(wèn)的是，為何不能像嚴(yán)禁客運(yùn)超載一樣嚴(yán)禁列車超載？為何會(huì)超載？有關(guān)方面冠冕堂皇的說(shuō)辭往往是——— “讓更多的旅客走得了，這也是迫不得已而為之的辦法�！奔热绱耍瑸楹纬�載的票、無(wú)座位的票，其價(jià)格沒(méi)有絲毫降低？同時(shí)，超載不能沒(méi)有底線，沒(méi)有底線的超員是對(duì)乘客的不負(fù)責(zé)任。有人稱，超載，對(duì)于鐵路部門來(lái)說(shuō)是大好的創(chuàng)收時(shí)機(jī)，一列火車，多一個(gè)人就多一分利潤(rùn)，并且無(wú)論坐票還是站票，都是一個(gè)價(jià)，反正鐵路超載沒(méi)人管。在利益驅(qū)動(dòng)下，一些壟斷巨頭為了追逐利益喪失底線，喪失道義，喪失安全意識(shí)，我們領(lǐng)教太多了。

　　為何嚴(yán)重超載屢屢發(fā)生，成了抹不去的痼疾？背后藏匿的自然是壟斷巨頭的傲慢與專斷。多年以來(lái)，公眾屢屢呼吁無(wú)座票和有座票應(yīng)不同售價(jià)，超員票和非超員票亦應(yīng)不同售價(jià)，相關(guān)部門從沒(méi)給予合理答復(fù)；公眾呼吁火車票實(shí)名制，雖口焦舌燥，仍不能如愿；至于火車晚點(diǎn)、列車飯菜畸貴，退票時(shí)收取高昂退票費(fèi)、黃牛與車站人員的狼狽為奸等等突出問(wèn)題，相關(guān)部門也常常不能謙抑地回應(yīng)公眾的不滿吁求。就超載而言，相關(guān)部門一方面解釋運(yùn)輸能力非常緊張，迫不得已，同時(shí)表示要把旅客列車超員問(wèn)題作為檢查監(jiān)督的重點(diǎn)內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重超員的情況立即制止，但另一方面超員現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，每到春運(yùn)時(shí)刻，超員之嚴(yán)重簡(jiǎn)直令人窒息。這是因?yàn)檎�令不通，還是因?yàn)槎嗄甑膲艛嗷筐B(yǎng)了相關(guān)人員的狂妄與驕慢？有人說(shuō)，鐵路系統(tǒng)要考慮引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制了，也許引入私營(yíng)是個(gè)不錯(cuò)的主意。打破壟斷，天塌不下來(lái)。

　　一個(gè)如花似玉的姑娘走向了天國(guó)，一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的大學(xué)生過(guò)早凋零了，然而，一個(gè)人的殞命能否吹落春運(yùn)積弊？這實(shí)在不容樂(lè)觀。不能總讓流血來(lái)?yè)Q取教訓(xùn)，不能總讓事故來(lái)贏來(lái)關(guān)注，不能總讓憤慨來(lái)削弱壟斷，不能總讓壟斷繼續(xù)制造悲劇。又一個(gè)生命隕落了，但愿她不會(huì)白死。(王石川）