今天上午8時(shí)30分，備受社會(huì)各界普遍關(guān)注的云南曲靖“1·03”系列拐賣兒童案繼續(xù)在云南省曲靖市中級(jí)人民法院第一法庭公開開庭，來自云貴閩3省的17位被告人法庭受審。

　　法庭上，公訴機(jī)關(guān)指控稱：2006年10月5日至2007年1月13日期間，被告人王樹華等人先后竄至曲靖市麒麟?yún)^(qū)、馬龍縣、宣威市、會(huì)澤縣、師宗縣、陸良縣及紅河哈尼族彝族自治州瀘西縣、貴州省興義市等地城郊接合部，乘人不備，將正在玩耍的兒童抱上車層層轉(zhuǎn)賣。在近3個(gè)月的時(shí)間連續(xù)作案14起，拐賣兒童15名，最小的不到2歲，最大的剛滿7歲，造成至今尚有3位兒童未得解救的嚴(yán)重后果。

　　庭審預(yù)計(jì)于今天下午結(jié)束。

　　案情回顧：

　　光天化日狂徒開車搶兒童

　　2006年11月的一天正午，艷陽高照，瀘西縣舊城鎮(zhèn)王某夫婦正在地里收包谷，兩歲多的兒子在包谷地旁公路邊上玩耍。

　　這時(shí)王某發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)處駛來一輛白色面包車，他們誰也沒有在意，但面包車駛到他們附近時(shí)突然一個(gè)急剎車，從車上跳下一男子，迅速抱起孩子又鉆回車?yán)�，揚(yáng)長而去。王某夫婦幡然醒悟，孩子是被搶走了！而且是在他們的眼皮底下！這一幕也落入了周圍收莊稼的鄰居眼里，大家紛紛提著鋤頭向面包車追去，無奈沒法趕上，孩子自此下落不明。

　　同年12月26日7時(shí)許，陸良縣中樞鎮(zhèn)茶花村的錢某7歲的兒子，在上學(xué)途中也被一陌生男子強(qiáng)行抱上白色面包車后失去音訊。

　　3個(gè)月內(nèi)10余名兒童失蹤

　　陸良縣的案情很快報(bào)到了曲靖市公安局，局長胡祖俊迅速召開會(huì)議專題研究發(fā)現(xiàn)，近3個(gè)月內(nèi)該市轄區(qū)內(nèi)的陸良、麒麟、師宗、會(huì)澤、宣威、馬龍等地先后發(fā)生兒童失蹤案件10多起，周邊瀘西縣、貴州省興義等地也有此類案件發(fā)生。警方據(jù)此判斷，曲靖境內(nèi)曾有多起拐賣兒童的犯罪案件發(fā)生，曲靖市公安局決定在全市范圍內(nèi)開展打擊拐賣兒童犯罪的緊急行動(dòng)。

　　經(jīng)進(jìn)一步查證，在陸良縣發(fā)生的兒童失蹤案中，犯罪分子的作案工具是一輛車頂帶貨架的白色微型面包車。2007年1月13日，抓獲犯罪嫌疑人王樹華、潘林強(qiáng)、念路仙等3人，解救了1名從宣威市西澤鄉(xiāng)搶來的男童。隨后在貴州興義市普安縣抓獲犯罪嫌疑人柳啟翠、周德秀、孫艷，并解救了1名男童。接著又在師宗縣抓獲犯罪嫌疑人王云美。同年1月19日，在普安縣抓獲犯罪嫌疑人鄧柏富、周家芬夫婦。

　　行程萬里解救男童

　　2007年1月24日晚，20名民警奔赴福建追擊余犯、解救被拐賣兒童。同時(shí)，派出3個(gè)小組連夜深入師宗縣和貴州省威舍縣抓捕余犯，繼續(xù)尋找被拐賣兒童。民警在泉州成立了指揮部，6個(gè)小組分赴三明、泉州、龍巖3個(gè)市，解救了8名被拐賣兒童。抓獲介紹買賣兒童的犯罪嫌疑人郭永仕、吳清遠(yuǎn)。

　　曲靖警方歷經(jīng)40余天，行程上萬里，輾轉(zhuǎn)云貴閩3省6州市23個(gè)縣200余個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，抓獲犯罪嫌疑人15名，解救被拐賣兒童12名。摧毀了一個(gè)集盜搶、誘騙、接應(yīng)、運(yùn)送、販賣一條龍的特大拐賣兒童犯罪團(tuán)伙，鏟除了一大社會(huì)毒瘤，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。

　　編后：拐賣兒童案件為何屢禁不止

　　近年來，全國各地警方打拐的力度一年比一年大，先后破獲了不少大案要案�？蔀槭裁垂召u兒童的犯罪活動(dòng)卻屢打不絕？究其原因有這么幾個(gè)問題：

　　1、有買方市場是主因。由于受封建傳統(tǒng)觀念影響，一些人置道德和法律而不顧，高價(jià)收買兒童以延續(xù)香火，這為人販子拐賣兒童提供了市場。

　　2、高額利潤是誘因。案件中被拐賣兒童的出生地經(jīng)濟(jì)落后貧困，而拐入地社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)富裕，拐賣一個(gè)兒童或嬰幼兒可獲得上千元的收入，特別是拐賣男嬰所獲得的利潤更高。

　　3、作案易得手，不易被揭發(fā)。拐賣兒童易得手，即便日后兒童被解救也無檢舉揭發(fā)能力，無法指認(rèn)罪犯和提供證據(jù)，從而使犯罪分子逃避了打擊。

　　4、父母監(jiān)護(hù)不力。人販子或拐賣團(tuán)伙之所以把拐騙兒童的目標(biāo)定在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)和城郊結(jié)合部，一是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村人口素質(zhì)不高，人們的防范意識(shí)差，拐騙兒童容易得手。二是城郊結(jié)合部外來人口多，他們每天早出晚歸忙于生計(jì)，很少有時(shí)間在家管孩子，加上治安環(huán)境差，這就給人販子提供了可乘之機(jī)。三是兒童(特別是嬰幼兒)自我保護(hù)能力差，無法對(duì)抗自身遭到的侵害，只能任由犯罪分子擺布。

　　5、打擊不力宣傳不夠。打擊處理人販子和買主缺乏力度和聲勢，特別是取締買方市場方面缺乏有效手段和嚴(yán)密管理措施。同時(shí)在司法實(shí)踐中，法、檢、公在認(rèn)定和處理被拐賣兒童犯罪時(shí)容易出現(xiàn)執(zhí)法各異現(xiàn)象，使這類犯罪分子得不到及時(shí)應(yīng)有的懲處。

　　6、公安警力和經(jīng)費(fèi)不足，困擾和影響職能發(fā)揮。這種問題的存在致使大量兒童失蹤案件線索不能及時(shí)查證，一批被拐賣兒童得不到及時(shí)解救，有些犯罪分子仍逍遙法外。如曲靖市偵破的“1·03”系列拐賣兒童案件，解救12名兒童，耗資多達(dá)50余萬元，據(jù)警方估算，解救一名被拐兒童，平均辦案經(jīng)費(fèi)需4萬到8萬元左右，還要?jiǎng)佑么笈�的警力�?/p>

　　收買者成為打擊盲點(diǎn)。在現(xiàn)實(shí)的打拐行動(dòng)中，對(duì)人販子的處罰都比較嚴(yán)厲，但對(duì)收買者則處罰較輕或者處罰較少。正是這種治“標(biāo)”不治“本”的做法造成了“買方市場”的需求旺盛。（作者：屈軒、區(qū)倚/文 魏磊、張艷梅/圖）