我們似乎可以找出兩次“拒簽事件”之間的某種因果聯(lián)系。對一個悲劇原因的探求，正是為了避免更多的悲劇的發(fā)生，而一個國家，就是在悲劇的避免中進(jìn)步著。

　　湖南青年肖志軍拒絕簽字致使難產(chǎn)的戀人李麗娟身亡的悲劇，沒有在浙江的德清縣重演。當(dāng)?shù)啬钞a(chǎn)婦需要立即進(jìn)行剖腹產(chǎn)，其丈夫拒絕簽字�？h人民醫(yī)院幾位醫(yī)生在和醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)、縣衛(wèi)生局溝通后，聯(lián)合在手術(shù)告知書上簽下了自己的名字，斷然施行手術(shù)，目前產(chǎn)婦正在康復(fù)中。(據(jù)昨日《浙江日報(bào)》報(bào)道)

　　李麗娟的悲劇發(fā)生后，筆者能理解醫(yī)生的處境和選擇。在醫(yī)患關(guān)系緊張的現(xiàn)實(shí)下，讓醫(yī)生冒著手術(shù)失敗可能為自己帶來巨大風(fēng)險自行施救是一種幾近于嚴(yán)酷的要求。何況肖志軍事件中醫(yī)生拿出醫(yī)療行政機(jī)關(guān)的規(guī)定，能充分證明自己盡到了一個醫(yī)生的職責(zé)。

　　但肖志軍拒簽事件的廣泛討論，對人們認(rèn)識正在蛻化萎縮的醫(yī)德這一命題，無疑起了以正視聽的作用，這一事件同樣給了不少醫(yī)生一個好的啟迪。這場大討論讓人們重溫了職責(zé)的含義———即使現(xiàn)行制度是有疏漏的，你仍然可以有條件做一個好醫(yī)生，而醫(yī)生“治病救人”的宗旨，并不一定必須寫進(jìn)某種規(guī)定里才去踐行。

　　由此，我們似乎可以找出兩次“拒簽事件”之間的某種因果聯(lián)系。對一個悲劇原因的探求，正是為了避免更多的悲劇的發(fā)生，而一個國家，就是在悲劇的避免中進(jìn)步著。

　　這次手術(shù)的搶救小組組長事后說：醫(yī)生尊重生命應(yīng)當(dāng)高于一切。救死扶傷是醫(yī)護(hù)人員的天職，將尊重生命放在醫(yī)生職業(yè)倫理的首位，應(yīng)是個常識。可是當(dāng)由于種種原因，使某種職業(yè)的從業(yè)環(huán)境相當(dāng)惡化時，尊重常識、堅(jiān)守底線可能會異常艱難。比如善待學(xué)生勤于教學(xué)是教師最起碼的職業(yè)道德，可在不理想的環(huán)境中，能做到這些的教師顯得格外稀缺。

　　由于當(dāng)下存在醫(yī)患關(guān)系緊張、患者及家屬對醫(yī)生不信任的狀況，我們不能要求個人去承擔(dān)制度帶來的巨大風(fēng)險。而浙江德清的醫(yī)生所為不但可貴，更應(yīng)該帶給這個社會不同行業(yè)不同地域的人一種啟思：現(xiàn)實(shí)不盡如人意，但并不意味著可以心安理得地不行善甚至作惡。德清縣人民醫(yī)院幾位醫(yī)生在作出無家屬簽字進(jìn)行手術(shù)的決定之前，盡最大可能地做好抗風(fēng)險的準(zhǔn)備。他們不但有尊重生命高于一切的職業(yè)風(fēng)范，更有行善的智慧。

　　南京“彭宇案”發(fā)生后，有輿論悲嘆這個案子的判決將嚇阻人們行善。這種憂慮不無道理，此后一些老人跌倒無人幫助的新聞也似乎證明了這種憂慮。幾天前，江蘇鎮(zhèn)江市一位十四歲的女孩看到一位老太太被自行車撞倒，前去攙扶，被老太太反咬一口說是她撞倒，后經(jīng)圍觀的民眾證明該女孩才得以脫身。這個新聞又成了“做好人難”的佐證。但這一新聞讓筆者有一絲欣慰，無論現(xiàn)實(shí)多么艱難，依然有這種不怕做好事惹麻煩的小女孩，依然有德清這些明知有風(fēng)險但毅然冒險救人的醫(yī)生。善心和善行，哪怕只是一豆燈火，也能照亮走夜路的行人。讓人相信，這個社會還是有溫暖，有希望。

　　□十年砍柴(北京 作家)