因懷疑女友分手是鄰居挑撥，懷恨在心，乘鄰居熟睡之機(jī)，放火將鄰居燒死在房中。1月31日，新疆兵團(tuán)農(nóng)八師中級(jí)人民法院以被告人任海東犯放火罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人王某等三人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)114546.5元。

　　法院經(jīng)審理查明：2006年底，被告人任海東與同居數(shù)年的女友申某分手，其懷疑系鄰居孫某從中挑撥所致，而對(duì)孫懷恨在心。2007年10月8日，被告人任海東在多方尋找申某未果的情況下，為泄憤產(chǎn)生到孫某家放火的念頭，并購買了一壺(5升)汽油，準(zhǔn)備了毛線繩、電池等物品。同年10月9日凌晨3時(shí)許，被告人任海東攜帶兩個(gè)油壺來到石河子市某小區(qū)50棟101號(hào)孫某家平房門口，將裝有汽油的油壺放倒，用隨身攜帶的打火機(jī)點(diǎn)燃浸入油壺的毛線繩后逃離現(xiàn)場。房屋著火后，被害人孫某被燒死在房中。當(dāng)日，被告人任海東被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　法院在審理后認(rèn)為：被告人任海東目無國法，在難以解決與女友申某的感情問題時(shí)，無端懷疑被害人孫某，為泄憤報(bào)復(fù)，蓄意放火，造成被害人孫某死亡、被害人房屋等物品被燒毀的特別嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成放火罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任海東犯放火罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人任海東所實(shí)施的放火犯罪，所選擇的地點(diǎn)系居民集中居住的平房區(qū)，可能危及到不特定多數(shù)人的生命、財(cái)產(chǎn)安全，其對(duì)所實(shí)施的犯罪行為不計(jì)后果，主觀惡性深；雖然上訴人任海東歸案后能如實(shí)供述自己罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，但因其所犯罪行極其嚴(yán)重，無法定從輕、減輕處罰的情節(jié)，對(duì)其依法應(yīng)予嚴(yán)懲。任海東的辯護(hù)人提出“請(qǐng)求對(duì)被告人任海東從輕處罰”的辯護(hù)意見，法院不予采信。被告人任海東除負(fù)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人提出的喪葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合理，符合法律規(guī)定，法院予以支持，法院根據(jù)事實(shí)、情節(jié)等方面依法作出以上判決。

　　法條連接：《中華人民共和國刑法》1、第一百一十五條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑�！�…2、第四十八條　死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。3、死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。4、第五十七條　對(duì)于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。……5、第三十六條　由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。