網(wǎng)友“dajiala”是發(fā)表這個(gè)帖子的人，他質(zhì)疑的是榮獲“2006CCTV年度新聞?dòng)洃浤甓刃侣剤D片”銅獎(jiǎng)的《青藏鐵路為野生動(dòng)物開辟生命通道》這張照片。按照“dajiala”的說法，他原本十分喜愛這張照片，但當(dāng)于2月10日他經(jīng)過北京5號線地鐵的照片展出處，再次看到這張他十分熟悉的照片時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)�！拔彝蝗豢吹搅艘粋�(gè)奇怪的細(xì)節(jié)，在圖片的最下方，有一道十分明顯的線。仔細(xì)觀察，這明顯是一道拼接的痕跡……如果火車和藏羚羊是兩幅照片，那么，那個(gè)‘決定性的瞬間’不就成了很簡單的PS技巧了嗎？”隨后，“dajiala”拿出相機(jī)拍下照片細(xì)節(jié)，回家后又與珍藏在電腦中的照片進(jìn)行仔細(xì)對比，并得出了自己的結(jié)論：照片有假。

　　多方拷問：難道又出“劉羚羊”？

　　“dajiala”的帖子無疑引起了軒然大波，更多網(wǎng)友加入到考查獲獎(jiǎng)?wù)照婕俚男袆?dòng)中來：EXIF信息(可記錄數(shù)字照片的屬性信息和拍攝數(shù)據(jù)的文件)，研究圖片中的每一處細(xì)節(jié)問題。很快，網(wǎng)友又發(fā)現(xiàn)了更多的問題：“EXIF信息顯示，獲獎(jiǎng)?wù)掌�的拍攝時(shí)間有假！”“有兩張?jiān)谕瑯拥胤�、不同時(shí)間拍攝的照片上的石頭竟然是相同的！”“羚羊明顯在遷徙，有火車經(jīng)過不可能不被驚動(dòng)！”網(wǎng)友們用業(yè)余的攝影技術(shù)和眼光，不斷地在拷問著這張?jiān)�獲得過大獎(jiǎng)的照片。網(wǎng)友“子非魚”的分析則更顯專業(yè)，“從快門速度凝固藏羚羊動(dòng)作看，應(yīng)是20D的1/1000秒更合理。但拍攝日期又是在9月，這和藏羚羊生活習(xí)性相矛盾。”在紛紛質(zhì)疑聲中，有網(wǎng)友打趣說，“周老虎”風(fēng)波未平，“劉羚羊”又橫出江湖了嗎？

　　攝影專家：央視應(yīng)對此事負(fù)責(zé)

　　帶著照片，記者咨詢了在成都新聞界內(nèi)頗為資深的一名攝影專家�！靶侣�?wù)掌�首先必須�?qiáng)調(diào)新聞事實(shí)成立，決定性的瞬間如果被偷梁換柱，那么這個(gè)新聞事實(shí)就是不成立的，參選新聞圖片獎(jiǎng)顯然也就是不符合邏輯的�！笨吹秸掌�的第一眼，這位攝影專家就搖頭說，“從藏羚羊的習(xí)性來說，如果真是有火車經(jīng)過，它們肯定會倉皇逃跑，四處分散，絕對不可能走得成一條直線樣的鎮(zhèn)定�！闭f罷，他還出示了一張當(dāng)火車從藏羚羊身旁經(jīng)過時(shí)的照片，照片中，藏羚羊果然驚恐似地呈分散性躲避、奔跑�！爸灰�是熟悉藏羚羊的人，應(yīng)該第一眼就看出這張照片的不合理之處。既然普通網(wǎng)友都看出問題了，為什么當(dāng)初央視那么多評委都沒能看出問題，反而還頒發(fā)了新聞?wù)掌�銅獎(jiǎng)？”這位攝影專家認(rèn)為，作為頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)方的央視應(yīng)負(fù)首要責(zé)任。

　　拍攝者回應(yīng)：照片確系PS

  [1]  [2]  [下一頁]