以?xún)鹤映鰢?guó)缺錢(qián)為由，向下屬單位開(kāi)口請(qǐng)求支援，10萬(wàn)元現(xiàn)金輕松得手；時(shí)隔兩年后，東窗事發(fā)，面對(duì)反貪部門(mén)的調(diào)查，嫌疑人拒不承認(rèn)自己的受賄行為。昨(5)日，成華法院再次開(kāi)庭審理原成都市人防工程公司總經(jīng)理彭世金受賄一案，并當(dāng)庭宣判判處其有期徒刑10年，該案成為成華檢察院首例嫌疑人“零口供”案例。

　　被告：沒(méi)有字據(jù)拒不認(rèn)罪

　　“從決定給彭世金送錢(qián)再到將錢(qián)給他的過(guò)程，都是證人所證實(shí)了的，所有證據(jù)的每個(gè)環(huán)節(jié)都是緊密相扣的，形成了一個(gè)連貫的證據(jù)鎖鏈�！狈ㄍド�，公訴人員對(duì)彭世金的犯罪行為提起公訴。但在檢察機(jī)關(guān)收集的諸多證據(jù)面前，被告彭世金依然不低頭認(rèn)罪：“首先，特種門(mén)廠的支出沒(méi)有人簽字，也沒(méi)有做任何記錄；其次，說(shuō)我收了錢(qián)，但沒(méi)有開(kāi)收條，也沒(méi)造表簽字，所以沒(méi)有直接的證據(jù)證明我收了別人的錢(qián)�！蓖�審現(xiàn)場(chǎng)，被告態(tài)度十分堅(jiān)決。

　　判決：證據(jù)確鑿獲刑10年

　　據(jù)調(diào)查，2005年8月及2006年7月，彭世金在擔(dān)任成都市人防工程公司總經(jīng)理時(shí)，以?xún)鹤映鰢?guó)留學(xué)缺錢(qián)為由，向下屬單位成都特種門(mén)廠老總提出要求，希望該廠能進(jìn)行資助，分兩次共收取特種門(mén)廠10萬(wàn)元現(xiàn)金。據(jù)了解，特種門(mén)廠送給彭的10萬(wàn)元現(xiàn)金，是經(jīng)過(guò)該廠領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)商議而最終決定的。

　　2007年7月，成華檢察院反貪局接到群眾舉報(bào)，立即對(duì)此案進(jìn)行調(diào)查。從中發(fā)現(xiàn)了彭在下屬單位收取現(xiàn)金的事實(shí)，并有相關(guān)證人的證言，并且10萬(wàn)元資金的轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)入，都有詳細(xì)的清單，可以證明彭確實(shí)收取了特種門(mén)廠的10萬(wàn)元現(xiàn)金。

　　“被告人彭世金犯受賄罪，判處10年有期徒刑；沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。”最后，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣判。

　　□檢察官感言

　　該案的主辦檢察官、成華檢察院公訴科的曾晴說(shuō)，在她多年的工作中，遇到彭這樣拒不認(rèn)罪的嫌疑人還是第一個(gè)。同時(shí)，曾晴做了一個(gè)對(duì)比，與彭同時(shí)受賄6萬(wàn)元的一名楊姓男子，在接受反貪部門(mén)調(diào)查時(shí)，認(rèn)罪態(tài)度非常好，法院對(duì)其的判決為緩刑。(華法檢記者肖蜀韻方煒)