日前，湖南省平江縣廣播電視局證實(shí)，自稱拍攝到華南虎錄像的記者吳華已被停職；另據(jù)湖南林業(yè)廳有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，按照我國法律，考慮對此事刑事立案，并且將會嚴(yán)懲這起造假案相關(guān)人員。

　　這種結(jié)局，也許是那些夜晚搬弄馬戲團(tuán)老虎的造假者始料未及的。他們最初的想法可能是，在全國人民的窮追猛打之下，陜西“周老虎”涉嫌造假事件至今沒有下文，相比傳說中的紙老虎，如今湖南冒出個真老虎扮演的“華南虎”，國家林業(yè)局又能咋地？他們沒有想到，官方的鑒定會來得如此之快，如此之猛！國家林業(yè)局此一時而彼一時的表現(xiàn)，肯定讓他們目瞪口呆。當(dāng)湖南平江縣石牛寨景區(qū)公開為華南虎造假道歉時，造假者已被釘在了恥辱柱上。

　　除平江縣的馬戲團(tuán)老虎出山造假事件之外，在國內(nèi)接二連三爆出的造假丑聞中，最終受到處罰者，公眾知曉的并不多。除了“紙餡包子”的肇事者被公安機(jī)關(guān)刑事拘留、《大慶晚報(bào)》的原總編輯因“劉羚羊”假照引咎辭職之外，其他假造新聞的記者，因?yàn)镻S照片獲獎被揭發(fā)的攝影者，獲得了怎么樣的處罰，公眾普遍無從知曉。中國新聞攝影學(xué)會的前副會長、該學(xué)會的創(chuàng)始人之一蔣鐸，因?yàn)閷W(xué)會消極處理首屆華賽金獎?wù)掌�涉嫌造假事件，突然宣布退出新聞攝影學(xué)會，進(jìn)一步撕開了長期鋪在“獎牌文化”掩蓋下的黑幕一角。

　　在行業(yè)協(xié)會或較低行政級別政府的自主權(quán)限內(nèi)，查處作假行為的方式與力度，常常要看其掀起了多大的輿論風(fēng)暴。像那種為了評獎、為了邀功、為了應(yīng)對上級檢查、為了提升地區(qū)官員政績而普遍存在的政府機(jī)關(guān)有組織的造假行為，即便被揭發(fā)，但最后有幾人為此公開擔(dān)責(zé)？至于那些社會影響太惡劣的，因馬腳暴露蓋不住的，只要其上級主管部門或司法機(jī)關(guān)不插手，參與造假的單位往往能推責(zé)就盡量推責(zé)。造假人員的心態(tài)一般是：首先，這是有組織的造假，上上下下對此都心照不宣，既然是人人有份，就無須擔(dān)責(zé)了；其次，此類造假所糊弄的對象，主要是更高一級的政府，目的是為了單位或地方獲取利益，由此，就獲得了某種道德的赦免。此次湖南平江縣廣播電視局那名記者之所以敢于鋌而走險(xiǎn)，其原因在于，他自以為把準(zhǔn)了石牛寨景區(qū)也需要用一只老虎擴(kuò)大知名度的脈，摸準(zhǔn)了國家林業(yè)局急于要用“湖南虎”為“陜西虎”解套的心理，他內(nèi)心深處大概堅(jiān)信：官場潛規(guī)則是不可打破的。

　　令人諷刺的是，“湖南虎”的造假者雖然看準(zhǔn)了潛規(guī)則，卻沒有看到對某些酷愛潛規(guī)則的官員而言，是否需要打破潛規(guī)則，只在翻手之間；他們只看到了自己不尊重規(guī)則的一面，卻忘記了國家林業(yè)局在處理華南虎問題上，根本就沒有規(guī)則可言。周老虎背后的利益鏈條太長、背景太強(qiáng)大，我可以放他一馬；但這次你一個沒有任何根底的小記者，居然弄來一只馬戲團(tuán)老虎就想讓國家林業(yè)部門再出一次丑———其結(jié)果當(dāng)然只能是陰溝翻船，咎由自取了！(郝軍志）