“我覺得自己還是蠻幸運的，如果像佘祥林那樣，關了十多年以后再判無罪，那就更慘了�！苯�日，拿到了近15萬元的國家賠償的廈門同安區(qū)農民小葉說。

　　小葉說，他只是買了一輛贓車，由于原車主遇害身亡，司法機關就把他當成搶劫殺人犯。在被關押的5年期間，他兩次被判死緩。在得以洗冤之后，為拿到國家賠償，他又等了4年多時間。

　　買了輛贓車卷進命案

　　1996年10月6日，載客的摩托車司機許某被人勒死在福建南安市大盈糖廠內，他的本田100C摩托車不知去向。

　　小葉被抓是在1999年，那年他26歲，在建筑工地做涂料工人，每天能掙三四十元錢。在工地上，他低價買了一輛黑車，就是那輛本田100C摩托車。1999年，廈門同安警方在查贓車行動中，發(fā)現小葉駕駛的摩托車動力號與南安警方通報的許某失蹤車輛一致。隨后，小葉被移送南安警方。

　　案發(fā)后，小葉一直沒能找到賣黑車給他的那位工友，因此他成為該案的唯一嫌疑人。但按小葉的說法，自己只是買了一輛贓車罷了，與殺人案沒有絲毫關聯。小葉說：“我很后悔，貪便宜花1000多元買了這輛摩托車，最終給自己引來了一場長達五年的災難。”

　　兩次判死緩兩次上訴

　　剛被抓的小葉以為自己的罪名是買黑車，等到被關四五個月以后，才首次被檢察院的人告知他涉嫌搶劫殺人，他嚇了一跳。

　　1999年8月30日，該案第一次開庭。小葉的辯護律師在庭審中指出警方和檢察院的證據都有問題。但2001年，泉州市中級人民法院一審判決認定，小葉犯搶劫罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　一審判決后，小葉不服，向福建省高院提出上訴，省高院裁定發(fā)回重審。但泉州中院第二次審理判決，還是判處他死緩。小葉再次上訴。2003年，省高院裁定再次發(fā)回重審，并明確指出原判決主要證據存在嚴重缺陷，主要物證不全，證據間相互矛盾。

　　2003年12月，泉州市檢察院主動向法院撤回起訴，隨后泉州中院裁定準許撤回對小葉的起訴。2004年，小葉被釋放回家。

　　要國家賠償要了四年

　　小葉獲釋后，向泉州市中級法院和檢察院提起國家賠償申請，但被拒絕。泉州市中級法院和檢察院于2006年作出的決定認為，“撤回起訴”不同于“不起訴”，由于小葉沒有提供南安市警方作出的“撤銷案件決定”，意味著該案是否終結沒有結論，因此不應該賠償。

　　對此，小葉提供了南安市看守所的釋放證明。福建省高院賠償委員會認為，既然公安機關和檢察院已經撤回案件，并撤銷了該案，而且小葉已經被釋放，對小葉的逮捕就是屬于對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕。因此，小葉有獲得國家賠償的權利。2007年8月23日，省高院決定，泉州市中院和泉州市檢察院各賠償74917元給小葉。

　　近日，小葉終于拿到了近15萬元的國家賠償，這距離他無罪獲釋，又過去了4年�！逗�峽導報》