今天早上9時30分，原健力寶總裁張海職務(wù)侵占、挪用資金案二審將正式開庭審理。張海的兩名代理律師均表示，此次張海仍會作無罪辯護，在今天的庭審中，他們還將傳召包括前健力寶高管在內(nèi)的6名證人出庭作證，而不久前宣判的顧雛軍案，也將會作為此案的判例呈上法庭。據(jù)估計，由于雙方只會對新證據(jù)、新觀點進行質(zhì)證和辯論，一審中查明的事實法庭將不會再作調(diào)查，因此庭審的內(nèi)容將大大減少，很可能在一天內(nèi)完成。

　　張海自認(rèn)是“代罪羊”

　　去年2月12日，佛山中院對前健力寶總裁張海職務(wù)侵占、挪用資金一案作出一審判決。該院認(rèn)為，張海利用職務(wù)之便，侵占健力寶集團資金人民幣12074.824208萬元；挪用健力寶集團資金人民幣8644.678685萬元，據(jù)此判處張海有期徒刑十五年。判決后，張海馬上表示不服上訴。事隔一年零兩個月，該案的二審將在今天正式開庭。出于安全等原因，省高院借用了佛山中院的法庭審理案件。

　　昨天，記者聯(lián)系到了張海的代理律師張民。他表示，他來佛山后已經(jīng)到看守所與張海進行了溝通，并對案情交換了意見。張海看起來臉色不錯，健康狀況也很好，對于二審開庭，他并沒有過多發(fā)表自己的看法。張海的另一名代理律師徐玉發(fā)則說，他最近一次看到張海是前天在看守所里的會見。張海由始至終均表示，他是無罪的，是“代罪羊”。

　　顧雛軍案或有利張海

　　在佛山中院一審的犯罪事實認(rèn)定中，指出張海在擔(dān)任健力寶集團董事長、總裁期間，為向三水公投支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金和償還祝維沙先行支付的收購款，多次指使張金富以周轉(zhuǎn)資金、支付原材料訂金、支付廣告訂金等名義，從健力寶集團劃出款項，經(jīng)東和公司、恒保公司等中間公司周轉(zhuǎn)后，分別支付給三水公投和祝維沙的關(guān)聯(lián)公司。

　　對此，張民指出，正天公司占有或占用健力寶的資金，不等于股東個人的職務(wù)侵占罪。記者了解到，張民等律師提交給法庭的《證據(jù)目錄》中，其中就有 《佛山市中級人民法院佛刑二初字(2006)第××號刑事判決書》，這就是科龍原董事長顧雛軍案的一審判決書。

　　徐玉發(fā)說，法院對顧雛軍挪用資金罪的判決中，對檢方多宗挪用資金指控未予認(rèn)定，理由是不能將顧雛軍的揚州格林柯爾占有認(rèn)定為顧雛軍個人占有，認(rèn)定法人占有等同于股東占有，與法律規(guī)定相違背。張海案中挪用資金指控實際與此相同，正天科技與健力寶之間的資金轉(zhuǎn)移不能認(rèn)定為張海個人侵占。

　　兩會計師或出庭質(zhì)證

　　一審還認(rèn)為，為將支付給三水公投和祝維沙的關(guān)聯(lián)公司賬目沖平，張海指使張金富、馬錦輝利用廣州市浩訊企業(yè)咨詢服務(wù)有限公司等新的走賬公司走賬，即先從健力寶集團劃款至走賬公司，然后將款項劃至前述的中間公司，再由中間公司劃款回健力寶集團平賬，最后再以浩訊公司、時代精英等走賬公司為采購對象，擬定虛假的采購合同和入庫清單，虛增庫存，沖平涉及走賬公司的賬目。

　　對此，張民說，張海根本沒有以虛增庫存平賬的手段來掩蓋侵占健力寶資金。

　　徐玉發(fā)表示，在一審中張海曾向法庭申請向公安部門調(diào)取健力寶公司2003~2005年會計報表，這份報表有張海的簽名，可以證明張海并未指使他人平賬。但這個請求至今仍未有獲許，因此他們已經(jīng)申請要求兩名專業(yè)會計師出庭，對案件中相關(guān)會計資料進行當(dāng)庭質(zhì)證。

　　挪用資金還是領(lǐng)取工資

　　佛山市檢察院對張海挪用資金的指控共四項，一審除一筆828萬元的資金外，其余三項均被法院認(rèn)定，總額86446786.85元。其中包括2002年8月，張海購買了位于廣州市二沙島的別墅，此后至2003年4月，張海挪用健力寶集團資金5181280元，經(jīng)轉(zhuǎn)款后用于支付其個人購買房產(chǎn)、家具及裝修的費用。

　　對此，張海的代理律師就一直辯護稱，購買房產(chǎn)的巨款，是因張海在健力寶集團下屬的香港健力寶的個人薪金未領(lǐng)取，為便于行事而從健力寶集團劃款，之后由健力寶集團與香港健力寶結(jié)算。今天的開庭中，還會有四個健力寶的證人出庭作證，他們分別是原健力寶人力資源部的經(jīng)理、主管、副經(jīng)理和一般職員，用于證明其他高管都是從香港健力寶領(lǐng)取工資的，張海用于購房及房屋裝修的巨款其實就是他應(yīng)得的工資，并不屬挪用資金。

　　律師看法　張海立功減輕處罰

　　對于開庭審理的時長，兩名律師的觀點基本一致。張民向記者表示，由于雙方只會對新證據(jù)、新觀點進行質(zhì)證和辯論，一審中查明的事實法庭將不會再作調(diào)查，因此庭審的內(nèi)容將大大減少，很可能在一天內(nèi)完成。徐玉發(fā)則稱庭審會在半天至一天的時間里完成。

　　此外，徐玉發(fā)表示，一審時張海曾經(jīng)舉報過一起案件，當(dāng)時公安部門還沒查出是否屬實，尚未破案，因此一審法院不作為減輕從輕處罰的依據(jù)。不過在上訴期間，這個案子已經(jīng)成功偵破了，公安部門已經(jīng)把相關(guān)的立功材料移送給法院�！拔覀兿嘈偶词狗ㄔ号袕埡Ｓ凶�，這也將會成為張海減輕處罰的依據(jù)之一。”

　　昨天，張海的代理律師也對宣判時間作出了預(yù)測�！坝捎谝粚徯�判至現(xiàn)在有一年零兩個月了，已經(jīng)大大超過了審限，這個案子應(yīng)該很快就終審宣判，可能會在本月底。”  (記者 劉藝明)