舊朋友：

　　“吳天喜和街上的人關(guān)系都還好”

　　昨日，記者來到賈宋鎮(zhèn)。這里是吳天喜成長、發(fā)家和犯罪的地方。一進(jìn)賈宋鎮(zhèn)，上書“中國名鎮(zhèn)”的紅牌樓高高聳立。賈宋汽車客運站旁邊和對面，就是吳天喜的南方商城和文化用品市場，十幾年前，這里商賈云集，是著名的小商品集散地。然而現(xiàn)在卻門可羅雀。

　　吳天喜在這里最著名的財產(chǎn)是冷庫，他的所有工廠，包括養(yǎng)雞場、皮革廠、毛紡廠都在他所在的村子——橋北村。吳天喜被捕后，他的工廠也都被貼上了封條。冷庫辦公樓2樓的一個房間也貼著封條，這里曾是犯罪現(xiàn)場。劉培等人經(jīng)常直接把女孩子們送到這里給吳天喜。

　　冷庫的大院里荒草遍地，一輛燒毀的轎車停在院子里，有一座黃牛雕塑豎立其中，下面寫著“奮進(jìn)”二字。

　　記者在橋北村一家雜貨鋪找到了吳天喜的朋友老馬，他曾是這里的養(yǎng)牛大戶，今年70歲了。老馬說，吳天喜出事前和街上的人關(guān)系都還好。

　　記者隨機(jī)在街上問了一位穿藍(lán)色西服的村民，他說和吳天喜并不熟，但住得近常見�！耙郧翱呻S和，這幾年就不愛說話，沉默寡言的。”

　　案情回顧

　　2007年，鎮(zhèn)平縣城關(guān)鎮(zhèn)第三初中一天內(nèi)發(fā)生的5起“綁架”案讓女生家長們惶恐不安。一周后，鎮(zhèn)平縣刑警大隊城區(qū)中隊在城關(guān)鎮(zhèn)第三初中附近的玉都大酒店門前抓獲了三名女子，據(jù)她們交代是在為“吳伯”——吳天喜尋找初中女生。案件由此“浮出”水面。

　　2007年4月17日，吳天喜被刑事拘留，2007年12月19日下發(fā)的《刑事裁定書》，吳天喜一審被南陽市中級人民法院判處死刑，并處罰金50萬元。

　　二審焦點：是強(qiáng)奸還是嫖娼？

　　是否知道少女未滿14歲？

　　河南省南陽市人民檢察院的公訴書中稱：被強(qiáng)奸的女學(xué)生二十多人，其中有數(shù)名學(xué)生未滿14周歲。因此，要求判處吳天喜強(qiáng)奸罪。

　　但吳天喜卻稱，自己不知道有些女孩未滿14歲。“我找女孩的標(biāo)準(zhǔn)是，一是她們出來得叫家里人知道，如家里不知道怕家長報案事情敗露，二是14歲以上，怕形成強(qiáng)奸罪”。

　　這一點，在劉培等人的供述中得到了證實，“他讓我找女學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)是：第一，要找14歲以上18歲以下的女孩子；第二，要找漂亮的女孩子，不要找難看的；第三，要找聽話的、文靜的女孩子；第四，要找處女，是處女就給2000元的報酬，不是處女就給500元左右”。

　　劉培還稱：這些女孩送到吳天喜住處后，吳都會問女孩年紀(jì)有多大。因此在把受害者送往吳天喜住處前，劉培等人都會采用脅迫手段，要求這些女孩回答已滿14歲。

　　不過，也有證據(jù)顯示，有女孩對吳天喜說她還不滿14歲。一位在2006年8月21日被害的女學(xué)生稱，“我告訴吳天喜自己13歲”。

　　趙運恒稱，吳天喜知不知道有些小女孩未滿14歲，這些需要證據(jù)來證明。

　　吳天喜有沒有動用暴力？

　　“自2005年以來，該犯罪組織以暴力、威脅等手段，有組織地進(jìn)行多次違法犯罪活動，為非作歹，先后有二十余名女學(xué)生被送到縣平鎮(zhèn)賈宋供吳天喜奸淫”，公訴方稱。

　　在為吳天喜尋找女學(xué)生的過程中，劉培等人使用了暴力和脅迫的手段，這點已無異議。但直到現(xiàn)在，吳天喜都極力否認(rèn)，在跟部分女學(xué)生發(fā)生關(guān)系時動用了暴力。

　　在一審中吳天喜辯稱：“我和多名少女發(fā)生關(guān)系屬實，但發(fā)生關(guān)系時每名少女均同意，我支付了數(shù)百元至2000元不等的錢，并非強(qiáng)奸”。吳還稱發(fā)生關(guān)系時，劉培、張玉、薛林等人也沒有協(xié)助的行為和威脅的語言”。

　　吳天喜說自己沒有采取暴力的理由還有：“我強(qiáng)力反抗，吳放棄實施該行為，在我的要求下吳送我回家”，一受害者說。這點也得到了劉培的證實：“吳天喜跟著我把女孩送回電業(yè)小區(qū)”。

　　但部分被害人并不這么認(rèn)為，一被害人稱，“我反抗，吳天喜用巴掌朝我的背打了幾下，說：‘滾過去�！�就跑下床到張玉睡的小床上，說這個女的不聽話，然后張玉就開始扇我嘴巴子�！�

　　趙運恒稱：這些女學(xué)生都是劉培等人先控制，強(qiáng)迫同意，然后再送到吳天喜那里去。現(xiàn)有的證據(jù)表明，部分女學(xué)生反抗的跡象不明顯。關(guān)鍵在于，在筆錄中可以看到，對于同一件事情的敘述，在場的人卻有不同的口供，無法互相印證，不能形成有效的證據(jù)鏈。

　　吳天喜和劉培等人有無共同故意？

　　“她們是咋找到這些女孩們的我就不知道，我也不管她們咋找來的，我只管給她們錢就行了，每次錢都是給介紹人，而不是跟女同學(xué)商量價錢、和女學(xué)生搞錢交易”。這是吳天喜否認(rèn)自己強(qiáng)奸的另一個理由，在吳天喜看來，他沒有類似劉培等人的主觀故意。

　　在吳天喜看來，他和劉培之間只是嫖客和拉皮條的關(guān)系，沒有共同的犯罪故意，并極力否認(rèn)自己指使劉培等人采取暴力脅迫手段。

　　記者拿到的女孩的口供卻與此有出入。

　　劉培等人供稱，吳天喜讓他們?nèi)ヒ粋�人在他那兒陪著，一是怕女學(xué)生不聽話，在場招呼著，二是在那兒見證被找的女學(xué)生是不是處女。而在吳天喜和受害者發(fā)生關(guān)系的過程中，劉培等人也參與其中：“吳天喜把女孩子往被窩里拉，不叫她拉，吳天喜說，你這妮咋不聽話。我說：你聽話點，別玩難看……哭了，吳天喜也不管，接著趴到她身上……”

　　“吳天喜有沒有參與劉培等人的脅迫過程，劉培這么做，是吳天喜事先指使的，還是雙方協(xié)商的？這很關(guān)鍵�！壁w運恒說。（作者: 廖杰華、李穎）

[上一頁]  [1]  [2]