10月25日，國家林業(yè)局新聞辦公室主任、新聞發(fā)言人曹清堯表示：“照片真假需要照片方面的權(quán)威來認(rèn)定。當(dāng)?shù)赜袥]有老虎？到底該不該建自然保護區(qū)？這是國家林業(yè)局該管的事。政府不能越位�！�

　　在眾多專家、網(wǎng)友的質(zhì)疑及部分法律學(xué)者的積極作為中，11月21日，陜西省林業(yè)廳首次回應(yīng)年畫老虎，建議通過刑事調(diào)查等渠道解決年畫老虎與周正龍拍攝的照片之間引發(fā)的爭議。

　　12月3日，網(wǎng)易公布來自六個方面的鑒定報告和專家意見，匯總結(jié)果認(rèn)為虎照為假。同日，陜西省林業(yè)廳發(fā)表聲明，未就照片鑒定做出回應(yīng)。

　　12月4日，國家林業(yè)局稱，華南虎照片中的老虎是真是假，是否是活體，都難以評估該地區(qū)野生華南虎的生存狀況；國家林業(yè)局不會“越位”鑒定華南虎照片的真?zhèn)巍?/p>

　　12月19日，在國家林業(yè)局舉行的新聞發(fā)布會上，林業(yè)局保護司司長卓榕生表示，國家林業(yè)局已要求陜西省林業(yè)廳委托國家專業(yè)鑒定機構(gòu)對周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進行鑒定，并如實公布鑒定結(jié)果。

　　2008年2月4日，陜西省林業(yè)廳就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”發(fā)出《向社會公眾的致歉信》。致歉信說，“在缺乏實體證據(jù)的情況下，就草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息，反映出我廳存在著工作作風(fēng)漂浮、工作紀(jì)律渙散等問題�！辈⒎Q，“關(guān)于華南虎照片的委托鑒定問題，按照國家林業(yè)局和省政府的要求，已經(jīng)做了大量工作，我們將繼續(xù)予以推進，一有結(jié)果我們接受國家專業(yè)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，并如實向社會公布�！碑�(dāng)天另有消息稱，國家林業(yè)局某官員私下透露，陜西省林業(yè)廳副廳長朱巨龍已在2月3日被停職。

　　……

　　6月24日，陜西省林業(yè)廳一知情人士向媒體透露，周正龍已于兩周前因“私藏違禁物品”被陜西警方帶走。知情人聲稱，周已經(jīng)向警方坦白了作假的過程，該虎照的原型確實只是一張老虎圖片。

　　一位執(zhí)著的法律學(xué)者與《政府信息公開條例》

　　華南虎真?zhèn)螤庌q中，曾有好幾位法律從業(yè)人員或?qū)W者質(zhì)疑虎照，并拿起了法律武器。其中，曾打過多個公益官司的青年法律學(xué)者郝勁松是很執(zhí)著的一位。

　　11月8日，郝勁松在向國家林業(yè)局發(fā)出行政復(fù)議中申請，要求國家林業(yè)局對陜西省林業(yè)廳的失職行為以及周正龍的造假欺騙行為進行查處，并要求國家林業(yè)局必須委托專業(yè)機構(gòu)對照片一一鑒定。

　　12月10日，圍繞“華南虎照片”事件，郝勁松向北京市第二中級法院遞交訴狀，狀告國家林業(yè)局。郝勁松在訴狀中請求法院撤銷國家林業(yè)局此前對他作出的行政復(fù)議不予受理的決定書，并請求法院判令國家林業(yè)局受理其提出的復(fù)議申請。

　　12月24日，郝勁松正式向北京市高院提起訴狀，請求指定北京市二中院受理訴國家林業(yè)局一案。

　　2008年5月1日，《政府信息公開條例》正式實施。5月12日，郝勁松根據(jù)《政府信息公開條例》，向國家林業(yè)局遞交申請，要求公開“華南虎照”信息。

　　6月17日，國家林業(yè)局針對勁松要求公開關(guān)于華南虎照片信息的申請進行了答復(fù)，稱“陜西鎮(zhèn)坪華南虎照片等原始材料委托國家專業(yè)機構(gòu)進行鑒定”，但對于二次鑒定何時結(jié)束并未答復(fù)。

　　6月23日，郝勁松到西安市蓮湖區(qū)法院起訴陜西省林業(yè)廳，要求根據(jù)《政府信息公開條例》公開相關(guān)信息。

　　6月24日，周正龍被警方帶走信息傳出；6月29日，陜西省政府正式通報周老虎系偽造。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]