受到國內(nèi)外關注的國家藥品食品監(jiān)督局原局長鄭筱萸受賄、玩忽職守一案早已塵埃落定，鄭筱萸受到了法律的嚴懲。鄭筱萸案發(fā)后許多人想打聽情況，獲取信息，有人竟以打聽內(nèi)部消息為手段騙取錢財。今天，本網(wǎng)從北京市第一中級人民法院獲悉，一山東無業(yè)人員以幫助人打聽鄭筱萸情況為由詐騙錢財最終被判處有期徒刑二年六個月。

　　35歲的馮培寶是山東省諸城市人，大學文化，無業(yè)。2006年12月底至2007年1月初，馮培寶向被害人鐘某謊稱自己認識中共中央辦公廳秘書局局長王某，能夠通過王某幫助打聽鄭筱萸在雙規(guī)期間的身體和生活情況，后又以需要向領導送禮以及給王某租房為由，先后騙取被害人鐘某價值人民幣9042元的鉆石項鏈兩條以及北京市海淀區(qū)萬壽路一處房屋一年租金人民幣40 262元。共騙取被害人鐘某款物共計價值人民幣49 304元。2007年2月28日，被告人馮培寶被抓獲歸案。

　　法院作出一審判決后，馮培寶曾提出上訴，理由是他沒有實施詐騙罪，指控不能成立。其給王某租房是因為與被害人鐘某有業(yè)務關系，是為了合作才租的房。對此，一中院審理認定，二審法庭確認的被害人陳述、證人證言、購買項鏈發(fā)票、交款憑證多分書證等證據(jù)可以證實，馮培寶為非法占有他人財物，實施了虛構“王某”領導干部身份，承諾幫助被害人完成請托事項，以辦事需要向領導送禮及為“王某”租房為由，騙取被害人信任，騙得被害人項鏈、房屋租金的行為，其行為符合我國《刑法》關于詐騙罪的構成要件，其上訴理由無事實及法律依據(jù)，不能成立。

　　此案經(jīng)兩級法院審理認為，馮培寶以非法占有為目的，采用虛構事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。鑒于被告人馮培寶的家屬替其退賠部分贓款，故對其酌予從輕處罰。根據(jù)馮培寶犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對于社會的危害程度作出了終審判決。

　　據(jù)悉，被害人鐘某是一家媒體的記者，曾采訪報道過國家藥品食品監(jiān)督局原局長鄭筱萸，鄭筱萸被雙規(guī)后，鐘某急于打聽到鄭筱萸的情況，于是給了馮培寶以可乘之機，而他介紹鐘某認識的王某根本不是中共中央辦公廳秘書局的什么領導，只是一名某機關的普通工作人員。 (王文波)