日前，北京一家小飯館因取名“北川成鳳”引起關(guān)注。最新進展是，該小飯館在接受工商部門檢查時被認(rèn)定為“無照經(jīng)營”。同時，字號中的“北川”因涉及四川省北川羌族自治縣的行政區(qū)劃，該店或?qū)⒏�名。北川成鳳飯店老板賀德志說，他將按規(guī)定補辦執(zhí)照，但不希望更改店名。(7月3日《新京報》)

　　為何以“北川成鳳”為店名，店主表示，北代表他們來到北京，川代表他們已逝的兒子賀川，同時也代表他們是北川人，成鳳則是老板娘姓名中的兩個字。記者的調(diào)查則顯示，店主夫婦二人“北川人”的身份屬實。

　　且不論該店名是否借機炒作，在這里，店主、網(wǎng)友、小店顧客或準(zhǔn)顧客三者的自由和情感，彼此都是平等的，不應(yīng)該存在互相排斥的關(guān)系，掌握一定“話語權(quán)”的網(wǎng)友們不應(yīng)該動輒呼吁公權(quán)力介入“查封”或要求更改店名，公權(quán)力也應(yīng)該在這種社會輿論面前保持中立和平衡，嚴(yán)格依法辦事。至于店主人，他將為自己的選擇承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，這是他們的自由和情感、他們的權(quán)利得到尊重的必然副產(chǎn)品。

　　的確，一場大地震，使美麗的北川毀于一旦，對于許多人來說，也許這是一個惟恐避之不及的噩夢般的名詞，對于當(dāng)事人來說，這樣的印象也許更甚。但任何人的情感都不能取代別人的情感，任何人的自由和權(quán)利也都不能取代他人的自由和權(quán)利。這就是自由與權(quán)利的邊界和真諦之所在。

　　至于工商局說，該飯店店名“北川成鳳”因涉及四川省北川羌族自治縣的行政區(qū)劃，違反了北京市工商行政管理局《申請企業(yè)名稱結(jié)構(gòu)》中關(guān)于“行政區(qū)劃不得用作字號”的規(guī)定，如何理解，是否需要更改，值得探討。

　　據(jù)我所知，地方各辦事處的企業(yè)可以用地方名字，如四川飯店什么的。但一方面，“北川成鳳”并不等同于“北川”，這是任何人都可以理解的。與此同時，像“眉州東坡酒樓”這樣的飯店名稱，在北京比比皆是，“眉州東坡酒樓”就是相當(dāng)有名氣的連鎖店，用的是地名加人名的組合，它歸屬于“民間”，屬于普通企業(yè)，“北川成鳳”這樣的飯店名稱自然應(yīng)該可行。對于公民和企業(yè)來說，法無禁止即自由，管理部門為這樣的企業(yè)名稱放行，既是對人類情感的尊重，也是對法律的尊重。

　　再說，“北川”若能引來人們的關(guān)注和消費，何嘗不是另一種“愛心表達”？況且，它并沒有對社會構(gòu)成不利后果，我們寬容它何妨？

　　□童大煥(北京 媒體從業(yè)者）