既是黑社會(huì)組織，就必定有保護(hù)傘；只要有“黑傘”，就必有警察的身影，這個(gè)“定律”再次被鐵的事實(shí)驗(yàn)證。據(jù)報(bào)道，從2005年開始，沈陽(yáng)掀起一場(chǎng)“打黑風(fēng)暴”，兩年間，共打掉分別以郝萬(wàn)春、宋鵬飛、任世偉為頭目的三個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)團(tuán)伙，牽出21名涉案警員，從普通民警到市公安局副局長(zhǎng)、禁毒支隊(duì)長(zhǎng)、刑警支隊(duì)長(zhǎng)、特警支隊(duì)長(zhǎng)、多個(gè)公安分局的局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)。 (7月16日《新京報(bào)》)

　　警察原本是捉“鼠”的“貓”，“鼠”未捉到，反而被“老鼠”牽住鼻子，充當(dāng)黑惡勢(shì)力的保護(hù)傘，實(shí)在讓人震驚——從廣西岑溪的“二程”，到湖南邵陽(yáng)的“二湯”、北京順義區(qū)的“二胡”；從浙江溫嶺的張畏，到長(zhǎng)春的梁旭東；從黑龍江的“大、小地主”，到齊齊哈爾的張氏兄弟；從2000年沈陽(yáng)劉涌案，到現(xiàn)今的郝萬(wàn)春、宋鵬飛、任世偉案，哪一個(gè)黑惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的背后，沒(méi)有一個(gè)巨大的保護(hù)傘？而哪一個(gè)黑惡勢(shì)力保護(hù)傘內(nèi)，沒(méi)有公安部門領(lǐng)導(dǎo)和民警的影子？

　　從相關(guān)案例中我們發(fā)現(xiàn)，官黑勾結(jié)、警匪一家，是黑惡勢(shì)力發(fā)展壯大的基本途徑�，F(xiàn)實(shí)生活中，黑惡勢(shì)力盡管大多是天不怕地不怕，畢竟干的是黑道，見(jiàn)不得陽(yáng)光，也是各級(jí)政府各個(gè)時(shí)期嚴(yán)打的主要對(duì)象，因而對(duì)代表正義的公安部門多少還是心存芥蒂、不敢放肆的。為逃避打擊，減少麻煩，他們往往先從公安部門開始，用金錢美色開路，拉攏腐蝕個(gè)別意志薄弱、利欲熏心的干警，讓其同流合污。如果說(shuō)腐敗是黑惡勢(shì)力滋生的溫床，那么“保護(hù)傘”利用權(quán)力死心塌地的庇護(hù)則是黑惡勢(shì)力急劇膨脹的直接原因。

　　在“鼠”們“有錢能使鬼推磨“的試驗(yàn)中，一些貪心的“貓”因“吃了人家的嘴短，拿了人家的手軟”，“見(jiàn)利而忘義”、“有奶便是娘”，自然而然地幫“鼠”去“推磨”了。還有一些鼠輩諳熟美女的魔力，不惜血本，修建“紅樓”，把“貓”置于飄飄然、陶陶然、卿卿我我的環(huán)境之中，暗中攝下“貓”們的丑行，讓好色之“貓”俯首就范，乖乖地為其撐“傘”護(hù)駕。君不見(jiàn)，在“保護(hù)傘”的作用下，一些黑惡勢(shì)力不但沒(méi)有被打擊，而且還平步青云，有的黑惡勢(shì)力頭目當(dāng)上了人大代表、政協(xié)委員、基層干部……

　　這些跡象表明，黑惡勢(shì)力后面的“黑警察”比黑惡勢(shì)力更“黑”，其禍患比黑惡勢(shì)力更大。警匪勾結(jié)對(duì)社會(huì)治安、對(duì)群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的威脅逐步升級(jí)，給“打黑”與反腐敗斗爭(zhēng)帶來(lái)新的問(wèn)題，更使群眾對(duì)“正義、公正、司法”的法制精神產(chǎn)生質(zhì)疑，讓正義之劍在金錢與人情編織的關(guān)系網(wǎng)面前失去了鋒芒，甚至助紂為虐，成了刺向善良和無(wú)辜百姓的“毒劍”。這些現(xiàn)象雖然不是公安隊(duì)伍的主流，但影響極壞，玷污了警察隊(duì)伍的形象，損毀了公安部門的聲譽(yù)，影響黨和政府與人民群眾的血肉聯(lián)系。

　　俗話說(shuō)得好，多行不義必自斃。此次沈陽(yáng)21名充當(dāng)黑社會(huì)“保護(hù)傘”的干警受到法律的嚴(yán)懲，那是“作繭者自縛”，咎由自取，大快人心。群眾普遍認(rèn)為，黑社會(huì)不可怕，怕的就是警察“黑”。要使打黑除惡收到實(shí)效，必須掀掉黑惡勢(shì)力頭上的“保護(hù)傘”。保護(hù)傘不倒，黑警察不除，黑惡勢(shì)力難絕，社會(huì)公平正義便是紙上談兵。

　　當(dāng)務(wù)之急，一是要充分利用群眾的力量，深挖和嚴(yán)懲黑惡勢(shì)力在司法隊(duì)伍中的“保護(hù)傘”和“黑后臺(tái)”。無(wú)論“保護(hù)傘”在幕后隱藏多么深，只要他與黑社會(huì)團(tuán)伙同流合污、沆瀣一氣，就難逃公眾的眼睛；二是要開展聯(lián)合行動(dòng)，建立健全打黑除惡的長(zhǎng)效工作機(jī)制。紀(jì)檢部門、檢察機(jī)關(guān)甚至組織部門應(yīng)同步介入，一邊“打黑”，一邊“除傘”；三是進(jìn)一步修補(bǔ)“防火墻”，加強(qiáng)內(nèi)部制度約束，強(qiáng)化外部監(jiān)督管理，從機(jī)制上鏟除“貓鼠同窩”、“鼠假貓威”等滋生繁衍的土壤。 (作者：高福生）