筆者認(rèn)為，9月29日《長(zhǎng)江商報(bào)》的一篇評(píng)論——《周正龍案，我們都是法盲》一文中的一句“華南虎照事件不判，全國(guó)人民很氣憤；華南虎事件一判，全國(guó)人民更氣憤”，很典型地代表了公眾對(duì)周正龍一案的判決感受和看法。

　　一起轟動(dòng)全國(guó)的公共事件，一起牽動(dòng)公眾神經(jīng)的事件，終于有了一個(gè)法律結(jié)論，判決了“華南虎事件”的“元兇”。

　　然而，這個(gè)判決不僅沒(méi)有得到公眾的贊賞，反倒引起新了的質(zhì)疑。這是什么？

　　著名的意大利法學(xué)家貝卡利亞曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“關(guān)于刑事案件，非法學(xué)的人們根據(jù)感覺(jué)所作出的判決，比法學(xué)者依照事先預(yù)設(shè)的規(guī)則所作出的判斷，常常更正確�！惫P者認(rèn)為，用這句話來(lái)解釋公眾的質(zhì)疑，再恰當(dāng)不過(guò)。

　　周正龍只不過(guò)是一個(gè)農(nóng)民，也不知道怎么用電腦，更不知道“PS”是什么意思，然而他拍攝的“虎照”，居然經(jīng)過(guò)了PS，并達(dá)到了以假亂真的水平，連很多專家和鑒定機(jī)構(gòu)都被搞得“云里霧里”，足見(jiàn)周正龍“獨(dú)自一人”造假的法律事實(shí)存令人百思不得其解的疑點(diǎn)。

　　行文至此，公眾質(zhì)疑周正龍一案的意思表示已經(jīng)很明白了。一起原本瞞天過(guò)海、涉及政府誠(chéng)信的公眾質(zhì)疑，隨著周正龍的判決，取而代之的是司法不公正開(kāi)始粉墨登場(chǎng)了。

　　一起轟動(dòng)全國(guó)的公共事件如此結(jié)案，究竟是一群在幕后指手劃腳的“導(dǎo)演”和“主要演員”能量太大，推出一個(gè)“跳梁小丑”，一個(gè)“替身演員”，就想敷衍公眾？還是司法難以改變自身宿命，裹著“潛規(guī)則”這件丑陋的外衣，把“華南虎事件”繼續(xù)“演”下去，從政府誠(chéng)信擴(kuò)大和升級(jí)成司法公正與公平正義問(wèn)題？

　　雖然人們對(duì)此除了能發(fā)發(fā)牢騷以外沒(méi)有別的辦法，但是，人們心目中對(duì)“法律天平”在這件案子中所發(fā)生的“意外”“傾斜”和對(duì)公平正義的失望，除非法律能夠自我糾錯(cuò)重新審判，并真正做到了公平正義，把披在周正龍身上的畫皮徹底揭穿，把事情的“真‘真相’”用法律的形式公之于眾，同樣也沒(méi)有別的辦法可以抹去。

　　人心似鐵，官法如爐。真金不怕火煉。在公平正義時(shí)代和網(wǎng)絡(luò)民主時(shí)代，人人有捍衛(wèi)正義的知情權(quán)和表達(dá)權(quán)。輿論不能干擾司法，但司法并非不受監(jiān)督的“神權(quán)”，公眾有權(quán)監(jiān)督“葫蘆僧判斷葫蘆案”。(作者：王捷)