今天是“十一”黃金周長假的最后一天，至此，今年實施的長假制度重大改革———取消“五一”長假、形成四個小長假，經(jīng)歷了一輪完整實踐。今早，很多市民向本報表示，抱著與四個“小長假”對比的心態(tài)過“十一”長假，感覺七天長假遠勝雙休日“加長版”，今后長假制度仍有適時調(diào)整的必要。

　　春節(jié)長假后等了8個月，才又放上七天長假，感覺如何？在廣東某省直單位上班的林小姐認為“小長假”與“黃金周”區(qū)別很大：小長假三天時間對她這樣的外地人，既不可能回家，又不大可能出遠門玩，只能算是雙休日的“加長版”，一下就過了。而這個七天長假，她選擇飛回家鄉(xiāng)與父母團聚，感覺時間好用多了。

　　充分體會到休閑樂趣，也是很多市民的共同感覺。華南師范大學的劉老師說，今年幾個3天“小長假”，就算近郊游都覺得時間很緊，難以盡興，而這個七天長假，他過得很休閑、滿意：花一天時間一家三口去參觀新開的廣東科學中心，花一天時間帶小孩去購書中心買書，還花了來回兩天時間，回家鄉(xiāng)參加了初中同學的20周年聚會。

　　“與其空談帶薪年假，不如七天長假實在！”廣州一位姓黃的公務員道出了很多勞動者的心聲。他說，從道理上說，他可以享受帶薪年假，但工作任務繁重，再考慮到事業(yè)發(fā)展，他根本就不敢向領導提帶薪年假。

　　廣東省人大代表祁海認為，取消“五一”長假、代之以四個小長假的方案，看來確有進一步完善的必要。

　　祁海認為，設立中秋等小長假，有一定積極意義，但小長假功能往往是事務性的(如中秋一般要與家人團聚)，休閑功能難以達到，雖然相比原來“五一”長假，新辦法總放假天數(shù)增了一天，但很多市民覺得“不好用”、“不盡興”，關鍵就在于欠缺休閑體驗。

　　至于有人認為落實帶薪年假后，就可以取消長假，且不說帶薪年假難落實，這實際也混淆了黃金周長假與帶薪年假的區(qū)別。黃金周放假有利于公眾形成團聚、集中休閑等熱鬧氛圍，這種逐步形成的新休閑習慣，是“帶薪年假”難以取代的。

　　為此，祁海認為，今后即使帶薪年假普遍落實，長假也不宜輕易取消。當前，更是不僅不能像某些學者所言的要取消“十一”長假，還應積極考慮恢復“五一”長假！(記者馬漢青)