盡管患者家屬要求先輸血救命并愿意承擔(dān)一切后果，但醫(yī)院仍堅(jiān)持嚴(yán)格按照法律規(guī)定等到血液檢驗(yàn)完畢才能輸血。經(jīng)過(guò)6個(gè)多小時(shí)等待后，引產(chǎn)大出血的濟(jì)陽(yáng)患者董明霞最終在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院不幸去世。對(duì)此，醫(yī)院表示同情但拒絕承擔(dān)責(zé)任。

　　與肖志軍拒簽導(dǎo)致女友死亡的典型案例不同的是，在病人危在旦夕的時(shí)刻，是醫(yī)院不顧患者家屬苦苦哀求，仍堅(jiān)持嚴(yán)格按法律規(guī)定等到血液檢驗(yàn)完畢才能輸血，導(dǎo)致引產(chǎn)大出血的病人死亡。

　　而醫(yī)生們卻是一臉無(wú)辜。因?yàn)樗麄兊淖龇ㄓ蟹�律依�?jù)。從法律的角度講，在患者病危的時(shí)刻，如果醫(yī)院違規(guī)用血造成后果，醫(yī)院也需承擔(dān)法律責(zé)任。醫(yī)院不顧患者家屬要求，堅(jiān)持原則，按部就班進(jìn)行常規(guī)驗(yàn)血工作，規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)機(jī)并不難理解。

　　但是，在法律之外應(yīng)該還有道德與人性。救死扶傷是醫(yī)生的天職，醫(yī)生不能因?yàn)閳?jiān)持原則，眼睜睜看著生命消失。當(dāng)搶救生命與法律發(fā)生沖突時(shí)，醫(yī)生到底該何去何從？其實(shí)，《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十四條有明確規(guī)定：對(duì)急�；颊�，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治；不得拒絕急救處置。家屬苦求，患者生命體征微弱，生命等得及數(shù)小時(shí)的驗(yàn)血程序嗎？何況，在現(xiàn)實(shí)生活中，法律制度給生命讓路的例子并不少見(jiàn)。比如，一名出租車(chē)司機(jī)為了給病人爭(zhēng)取搶救時(shí)間，選擇闖紅燈。不僅公眾輿論不會(huì)責(zé)怪司機(jī)，交警了解實(shí)情后也會(huì)給司機(jī)開(kāi)綠燈。

　　而且從法律實(shí)踐看，如果醫(yī)院在緊急情況下，違規(guī)輸血搶救患者，盡管與《獻(xiàn)血法》沖突，但是與法律上“緊急避險(xiǎn)”的情形吻合。按照刑法的規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　從本案例來(lái)看，險(xiǎn)情并不由醫(yī)院引起，在患者家屬?gòu)?qiáng)烈要求的情況下，即使患者因違規(guī)輸血引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)該減輕醫(yī)生的法律責(zé)任。而且從“誰(shuí)受益，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任”法律原則的層面考慮，患者及家屬是受益人，也應(yīng)分擔(dān)部分民事責(zé)任。何況，從弘揚(yáng)醫(yī)德、人性的角度考慮，即使醫(yī)院違規(guī)用血造成法律后果，被患者家屬起訴，法院也有責(zé)任消解醫(yī)院的部分法律責(zé)任。

　　修補(bǔ)法律制度瑕疵，賦予法律冰冷之外的溫情，建立和諧融洽的醫(yī)患關(guān)系，十分重要。(胡 藝）