由于患者所需稀有血型血液解凍需要幾個(gè)小時(shí)，同時(shí)，雖然已有獻(xiàn)血者獻(xiàn)血，家屬也哭求先輸血救命并愿意承擔(dān)一切后果，但醫(yī)院仍堅(jiān)持按照法律規(guī)定等到血液檢驗(yàn)完畢才能輸血。10月9日，大出血的27歲濟(jì)陽孕婦董明霞在苦等6個(gè)小時(shí)之后死亡。(10月12日《齊魯晚報(bào)》)

　　《獻(xiàn)血法》固然規(guī)定，未對(duì)采集的血液進(jìn)行檢測(cè)不能使用于臨床。但是，對(duì)董明霞之死，一位產(chǎn)科專家曾表示，“孕婦入院需要先驗(yàn)血，然后醫(yī)院進(jìn)行備血。至于稀有血型的孕婦，則更要備足血液以備急需�！奔偃玑t(yī)院這樣做了，還會(huì)出現(xiàn)苦等6小時(shí)無血可用的情形嗎？如果說必須堅(jiān)守，又何以曾經(jīng)失守？

　　董明霞之死再次提示我們審視醫(yī)患雙方的權(quán)力與權(quán)利，審視既定的醫(yī)療制度與法規(guī)。對(duì)董明霞之死，我們更需要追問的是，面對(duì)瀕危的生命，我們除了漫長地等待冷凍庫里稀有血液解凍，以及對(duì)采集而來的血液進(jìn)行檢驗(yàn)之外，還有沒有更好的方法可想？

　　因此，需要重視全國人大代表姜健關(guān)于修改完善《獻(xiàn)血法》的建議。正像她所表示的，必須盡早改變對(duì)于稀有血型患者進(jìn)行緊急輸血搶救考慮不周的法條，建議建立完善適用于稀有血型者的應(yīng)急救助機(jī)制，保證稀有血型患者的生命安全，并且建議建立完善的血型普查機(jī)制，促使血站與醫(yī)院的稀有血型血源得到更有力的保障。

　　生命的尊嚴(yán)不在于它能夠存活多久，而在于它是否有足夠的機(jī)制保障，是否擁有一個(gè)篤定的期待。這就意味著，每一項(xiàng)事關(guān)公民生命等權(quán)利在內(nèi)的法規(guī)的制定，都需要充分考慮到最特例的情況，并為一切可能出現(xiàn)的情形做出充分的準(zhǔn)備。董明霞事件如此，昆明市日前立法規(guī)定的“出租車可以拒載無人陪伴的醉酒者和精神病患者”亦如此。我們需要警惕的，不光是抱殘守缺，僵化地對(duì)待法律與生命的沖突，更需要警惕法規(guī)對(duì)一些處于弱勢(shì)特例的疏漏。

　　每一個(gè)需要幫助的生命，都需要我們整個(gè)社會(huì)甚至整個(gè)世界為之努力，使其處于全面的保障與呵護(hù)之中。在一個(gè)社會(huì)中，總有一部分人因?yàn)槠鋽?shù)量之少，而變成為弱勢(shì)群體。但既便是弱勢(shì)者的權(quán)利，也與我們唇亡齒寒。

　　□楊耕身(湖南 媒體從業(yè)者）