6年前，湖南祁東縣村民、26歲的匡增武被以搶劫罪名(首犯)判處6年有期徒刑。服刑之后卻發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)把發(fā)案日期弄錯(cuò)了，匡根本無作案時(shí)間。然而，在全國、省、市三級(jí)人大代表視察，縣公安局長表示道歉并建議再審，直到衡陽市人大交辦整整3年之后，祁東法院才作出再審判決。(《中國青年報(bào)》1月8日)

　　一個(gè)典型的冤獄，一個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤，在人大監(jiān)督下竟然要用三年時(shí)間才能予以糾正，豈不是咄咄怪事！一個(gè)公民的人身自由、個(gè)人尊嚴(yán)和生命健康，在5年的冤獄中受到了怎樣的摧殘？執(zhí)掌司法天平的法官何以如此馬虎大意，草率判決，草菅人命？既已強(qiáng)奸了法律公正的尊嚴(yán)，何以不及時(shí)糾錯(cuò)，還公民一個(gè)公平，還法律一個(gè)公正？

　　有關(guān)方面分析，這個(gè)錯(cuò)案之所以拖這么久，可能與錯(cuò)案追究的評(píng)價(jià)體系有關(guān)。有些過于嚴(yán)厲的錯(cuò)案追究制度，本意是要求不發(fā)生或盡量減少錯(cuò)案，但因一個(gè)錯(cuò)案會(huì)牽連到一個(gè)單位，可能會(huì)一票否決整個(gè)單位的成績，因此責(zé)任單位為不讓整體利益受損，缺乏主動(dòng)糾錯(cuò)的動(dòng)力，嚴(yán)厲的處罰措施反倒變成了阻力。其實(shí)，從1992年提出至今已有17個(gè)年頭的錯(cuò)案追究制，作為司法改革過程中出現(xiàn)的一種旨在監(jiān)督法官、確保辦案質(zhì)量的制度，其創(chuàng)制初衷無疑是良善的，力求杜絕審判人員徇私枉法，不放過一個(gè)違法者，也決不讓一個(gè)公民受委屈。但這一制度正如高懸在法官頭上的達(dá)摩克利斯之劍，用得好可以砥礪法官忠誠于法律信仰，審慎并善待公民的權(quán)利，在司法過程中嚴(yán)肅認(rèn)真，促進(jìn)司法公正；用得不好則可能導(dǎo)致惡判以及拒絕糾錯(cuò)，成為制造冤獄的“制度陷阱”。

　　從某種意義上說，在人大監(jiān)督壓力之下，祁東法院糾錯(cuò)竟然仍要用3年時(shí)間，其重要原因正在于自糾錯(cuò)案等于否決司法政績，否定法官自己，是自找難看，最終還可能受到國法的追究。以至于當(dāng)著全國、省、市三級(jí)人大代表的面，當(dāng)時(shí)的衡陽中級(jí)法院負(fù)責(zé)人，竟然當(dāng)場批評(píng)祁東公安局長不該承認(rèn)此案是錯(cuò)誤的。作為上級(jí)法院同樣有濃厚的護(hù)短意識(shí)。殊不知，越是遲滯糾錯(cuò)，越暴露了法院和法官玩忽職守，甚至褻瀆法律尊嚴(yán)，視公民權(quán)利為兒戲的“厚黑”心理。既然錯(cuò)了，就一錯(cuò)到底，反正沒面子，干脆連臉也不要了。

　　本是敦促法官嚴(yán)格依法辦事、審慎辦案的錯(cuò)案追究制，卻成了蒙冤受屈的人洗刷冤屈和恥辱的最大障礙。錯(cuò)案追究的評(píng)價(jià)體系亟須完善，但委實(shí)要防止陷入“錢穆制度陷阱”：一個(gè)制度出了毛病，再制定一個(gè)制度來防止它，相沿日久，一天天地繁密化，于是有些變成了病上加病。

　　我以為，錯(cuò)案追究制的最大弊病在于自我糾錯(cuò)，事實(shí)上靠法院和法官的高度政治和法律自覺，常常靠不住。在司法不獨(dú)立的情況下，以責(zé)任追究防止錯(cuò)案的發(fā)生，反而會(huì)導(dǎo)致更多錯(cuò)案出現(xiàn)。因此，在制度設(shè)計(jì)方面亟待強(qiáng)化公、檢、法的各自獨(dú)立和監(jiān)督制衡；完善現(xiàn)有的人民陪審員制度，尤其是充分發(fā)揮陪審制度在司法公正中的獨(dú)立作用；實(shí)現(xiàn)判決書上網(wǎng)、公布，提高透明度，讓裁判接受公眾、輿論的監(jiān)督。同時(shí)，嚴(yán)格遴選，提高法官的精英意識(shí)和自身的職業(yè)認(rèn)同和榮耀感，從源頭上防止常識(shí)性誤判等等。只有強(qiáng)化公開透明的體外監(jiān)督，方能走出司法的制度性陷阱。(劉效仁)