1月16日上午，重慶市公安局將30名扒手分別押至渝中區(qū)朝天門、菜園壩長(zhǎng)途汽車站、渝北區(qū)龍頭寺汽車站等主城4個(gè)人口密集地區(qū)，請(qǐng)市民辨認(rèn)和舉報(bào)。不少市民對(duì)此舉拍手稱快。(《河南商報(bào)》1月18日)

　　近些年來(lái)，各地一出現(xiàn)“公判”、“公捕”大會(huì)，對(duì)犯罪嫌疑人、罪犯的游街示眾，就被輿論和媒體批判的一塌胡涂。不過(guò)，“公判”對(duì)象是罪犯，“公捕對(duì)象”是經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人，如今我們沒(méi)有想到，重慶警方更是逆時(shí)而進(jìn)，連檢察機(jī)關(guān)還沒(méi)有批準(zhǔn)逮捕的“盜竊犯罪嫌疑人”——扒手也開(kāi)始游街示眾了，照此看來(lái)，“公捕”、“公判大會(huì)”早該正名了。

　　但是，重慶警方說(shuō)了：我們不是游街示眾，我們這叫“辨認(rèn)”。 重慶市公安局副局長(zhǎng)高曉東稱，這些扒手幾乎都是慣扒，全是最近抓的現(xiàn)行。之所以押到車站鬧市，是希望曾經(jīng)失竊的市民現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)和舉報(bào)，同時(shí)，這也是警方對(duì)扒手作案現(xiàn)場(chǎng)的恢復(fù)、重建等系列案?jìng)晒ぷ鞯氖侄�。這些理由冠冕堂皇，很容易將人唬住，不過(guò)，游街示眾，即使你換了個(gè)馬甲叫做“辨認(rèn)”，我們還是認(rèn)得你。且不說(shuō)，這30個(gè)扒手押在大街上，有多少人真正上前去進(jìn)行“辨認(rèn)”，便是這些市民真正直接上前“辨認(rèn)”了，要是換作我做法官，這樣的證據(jù)要我采納，一個(gè)字：懸！

　　“辨認(rèn)”不是拉了一個(gè)人上前讓你看一下，確認(rèn)一下就完事。法律意義上的“辨認(rèn)”是需要嚴(yán)格的程序的�！氨嬲J(rèn)”要滿足一些基本的條件才能作為證據(jù)使用：、應(yīng)當(dāng)由偵查人員主持進(jìn)行；辯認(rèn)前，詳細(xì)詢問(wèn)辯認(rèn)對(duì)象的具體特征；多位辯認(rèn)人應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行辯認(rèn)；辯認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將辯認(rèn)對(duì)象混雜在其他對(duì)象中進(jìn)行辯認(rèn)；應(yīng)當(dāng)制作筆錄。這種將幾十個(gè)犯罪嫌疑人全拉出來(lái)，讓成千上萬(wàn)的人進(jìn)行指認(rèn)的方法，根本就不是“辨認(rèn)”。

　　我這么說(shuō)，并非是要滅警方威風(fēng)而長(zhǎng)壞人志氣。其實(shí)，要讓更多的人出來(lái)舉報(bào)犯罪和查清這些“扒手”的犯罪事實(shí)，并不太難，在公眾場(chǎng)合進(jìn)行廣泛宣傳，讓市民到警方指定的地點(diǎn)，按照嚴(yán)格的程序去進(jìn)行辨認(rèn)，同樣也能達(dá)到。其實(shí)，說(shuō)白了，重慶警方要進(jìn)行“辨認(rèn)”是假，而要震懾犯罪，羞辱這些“扒手”才是真，一如去年在貴州省桐梓縣公、檢、法聯(lián)合在該縣體育中心搞的“打黑除惡”公捕公判大會(huì)，新疆伊犁州公捕公判大會(huì)在伊寧市體育中心舉行的“公判”大會(huì)。你想想，在這春節(jié)即將來(lái)說(shuō)，“春運(yùn)”進(jìn)入高潮時(shí)期，犧牲幾十個(gè)“扒手”的人格，讓他們?cè)诹亮料�，震懾一下其他潛在的“扒手”�?充分展示一下警方鐵拳的威力，何樂(lè)而不為呢？——警方選擇在渝中區(qū)朝天門、菜園壩長(zhǎng)途汽車站、渝北區(qū)龍頭寺汽車站等地方，讓“扒手”亮相就意味深長(zhǎng)。

　　“不少市民對(duì)此舉拍手稱快”，我想信這是一個(gè)事實(shí)，特別是那些深受“扒手”之害的市民。但是，在一個(gè)法治社會(huì)，我始終不敢認(rèn)為我們就必須按照一時(shí)一地民眾之情緒為執(zhí)法的標(biāo)準(zhǔn)，更不敢認(rèn)同執(zhí)法機(jī)關(guān)有違背法治精神和法律規(guī)定行事的權(quán)力。犯罪嫌疑人未經(jīng)法院判決就不能認(rèn)為在法律上有罪，即便是有罪，也不能超出判決對(duì)其人格進(jìn)行羞辱。早在1988年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部就聯(lián)合下文稱：“近來(lái)有少數(shù)地方將已決犯、未決犯游街示眾，這種做法是違法的，在國(guó)內(nèi)外造成很壞的影響，必須堅(jiān)決制止�！彼�以，重慶警方的做法令人遺憾——即使他們換上了一個(gè)“辨認(rèn)”的馬甲，有關(guān)部門當(dāng)喝止，否則，一切假民意而行的“公捕”、“公判”大會(huì)、游街示眾將再次盛行，深圳將嫖客示眾的做法也將死灰復(fù)燃，而電影《山杠爺》中，村支書山杠爺將不孝敬婆婆的強(qiáng)英綁走游街的做法也將再次成為我們社會(huì)不可承受之痛。