夏淑琴的勝訴，使我們看到了當(dāng)今日本在民主法制方面取得的進(jìn)步。但是，至今，尚無一個南京大屠殺的幸存者因為當(dāng)年受到的日軍傷害要求賠償而勝訴的，這是我們在欣喜之余，應(yīng)當(dāng)清醒看到的。

　　2月5日，日本最高法院就南京大屠殺幸存者夏淑琴狀告《南京大屠殺的徹底檢證》一書作者日本亞細(xì)亞大學(xué)教授東中野修道和該書出版單位“展轉(zhuǎn)社”作出終審判決，認(rèn)為被告侵犯了原告名譽權(quán)，第一小法庭審判長涌井紀(jì)夫判令被告賠償原告400萬日元。這些年，有關(guān)中日歷史遺留問題的相關(guān)訴訟中，夏淑琴是唯一獲得徹底勝利的，意義自不待言。

　　夏淑琴是南京大屠殺期間少數(shù)被外國人用電影、文字等確鑿證據(jù)紀(jì)錄下來的幸存者，美國傳教士約翰•馬吉所拍攝的記錄電影中，夏家10余口被強(qiáng)奸、屠殺的慘狀歷歷在目，德國、美國的檔案館中，有關(guān)夏家滅門慘劇的檔案早已被發(fā)現(xiàn)，套用一句老話，真是鐵證如山。那東中野修道為什么要選擇這樣一個沒有爭議的人作為他否定南京大屠殺的突破口呢？

　　事情要從東京審判說起。當(dāng)初聯(lián)合國在東京審判甲級戰(zhàn)犯，由于案情重大，南京大屠殺被單獨作為一案來審理。當(dāng)時被告的辯護(hù)律師們就選擇了“攻其一點，不及其余”的策略，企圖通過否定某一個證人或證人的某一個證詞，來推翻全案。

　　跟一般想象的相反，在辯護(hù)方日籍證人集體偽證的幫助下，也因為當(dāng)時中國處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)，執(zhí)政者對審判漠不關(guān)心，日本戰(zhàn)犯的辯護(hù)律師們?nèi)〉昧藰O大的成功，整個南京大屠殺案，僅有原上海派遣軍、華中方面軍司令官松井石根因為瀆職被判處死刑，原外相廣田弘毅雖被認(rèn)定有罪，但判處其死刑卻是因為其他犯罪，原上海派遣軍副參謀長武藤章被認(rèn)定在此案中無罪。一些檢方證人，像許傳音，在南京大屠殺期間做了很多有益的工作，在出庭中國籍證人中文化水平最高，曾獲美國伊利諾伊大學(xué)博士學(xué)位，卻因為疏于準(zhǔn)備，被被告辯護(hù)律師抓住漏洞，反復(fù)盤詰，困窘不堪，至今為日本右翼津津樂道。

　　因為歷史的原因，今天日本幾乎所有否定南京大屠殺的人，都把東京審判中的辯護(hù)律師們的辯護(hù)策略作為智慧的源泉。東中野修道并沒有什么“新見”，在其書中，像當(dāng)年的辯護(hù)律師們一樣，宣稱日軍如何紀(jì)律嚴(yán)明，松井石根如何熱愛和平，搶劫成性的中國軍隊才是制造南京大屠殺的元兇，等等，所有對被告不利的證人，在東中野修道眼里，都是偽證者。

　　夏淑琴并沒有出席東京審判，但當(dāng)年東京審判南京大屠殺一案中檢方證人已經(jīng)全部作古，而夏淑琴因為完整無疑的證據(jù)鏈，已經(jīng)成為為數(shù)不多的幸存者的代表，東中野修道把污水潑向她，當(dāng)然是精心構(gòu)思的產(chǎn)物。

　　夏淑琴的勝訴，使我們看到了當(dāng)今日本在民主法制方面取得的進(jìn)步，而這個進(jìn)步，恰恰是在東京審判所判明的是非基礎(chǔ)上取得的。

　　同時，我們應(yīng)當(dāng)看到，夏淑琴的勝訴，僅僅是針對東中野修道誣蔑她不是當(dāng)年文獻(xiàn)中記錄的夏家幸存者，也就是說，是訴東中野修道損害了她的名譽權(quán)。至今，尚無一個南京大屠殺的幸存者因為當(dāng)年受到的日軍傷害要求賠償而勝訴的，這是我們在欣喜之余，應(yīng)當(dāng)清醒看到的。

　　□張生(南京大學(xué)南京大屠殺史研究所副所長)