遺體告別廳內(nèi)，兒女們帶著一大幫親戚朋友圍著逝去老父親的遺體做最后的告別，誰(shuí)知就在極度悲傷的淚眼朦朧中，驚見棺中的遺體竟不是老父親。昨日，成都市一蒲姓六姐弟就在東郊?xì)泝x館遇此怪事。到底是誰(shuí)犯下如此大錯(cuò)，家屬和殯儀館方面說(shuō)法不一。

　　遺體告別到一半 突然發(fā)覺跪錯(cuò)人

　　昨日上午，記者接到一位喻姓先生打來(lái)的電話稱，他們清晨到東郊?xì)泝x館去對(duì)逝世老人進(jìn)行遺體告別，都進(jìn)行到半途，驚見棺中的遺體竟不是自家老人。喻先生說(shuō)，逝世老人叫蒲平章，88歲，是他的岳父。星期一在成都去世后，遺體隨后被送到東郊?xì)泝x館，約定昨天早上7時(shí)過火化。

　　昨日清晨6點(diǎn)多，蒲平章的六個(gè)子女和其他二三十位親朋抵達(dá)殯儀館。“我們先去了前臺(tái)把號(hào)領(lǐng)了，對(duì)方把我們帶到翠竹2廳，把單子交給司儀。司儀問了名字后就開始主持。跪拜后我們就開始瞻仰儀容，大家心情沉重，前頭都走了幾個(gè)人了，我岳父的二女兒和三女兒走過去瞻仰時(shí)往棺材里看，才突然發(fā)覺那不是我們的老人。”喻先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)大家極為驚訝，但司儀說(shuō)人死了后，過兩天是有變化。“但再咋變也不至于連兒女都認(rèn)不到了，而且這棺材中的大爺顯然比我們的老人年輕20來(lái)歲”。司儀再次比對(duì)了單子后說(shuō)的確是弄錯(cuò)了，于是又帶領(lǐng)大家來(lái)到距離這2號(hào)廳10來(lái)米遠(yuǎn)的5號(hào)廳，在這里找到了蒲平章的遺體，司儀將前面的程序也簡(jiǎn)化了，直接讓家屬跪拜、瞻仰。

　　免了火葬費(fèi) 還賠了1萬(wàn)2

　　如此意外讓喻先生等一幫親朋無(wú)法接受，他們找到殯儀館評(píng)理，要求對(duì)方免除火葬費(fèi)并賠付1.2萬(wàn)元精神損失。最終，殯儀館的業(yè)務(wù)科科長(zhǎng)及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出面答應(yīng)了這個(gè)要求。

　　就在雙方理論時(shí)，該館一位高個(gè)、眼鏡男子出言不遜，還與喻先生兒子發(fā)生抓扯，讓親人們很是不爽。要求眼鏡男道歉未果后，喻先生等人只得帶著亡父骨灰朝老家出發(fā)。

　　記者調(diào)查 帶錯(cuò)路是如何發(fā)生的？

　　殯儀館：帶路的不是我方職員

　　昨日下午2時(shí)，記者來(lái)到東郊?xì)泝x館采訪。對(duì)于遺體告別過程中出現(xiàn)巨大錯(cuò)誤，工作人員承認(rèn)有此一事，但并非殯儀館工作人員的錯(cuò)，因?yàn)榧覍偃サ磕钋安⑽吹角芭_(tái)接洽，而是由外面找的喪葬一條龍服務(wù)的“串串”帶進(jìn)悼念廳的，“串串”把廳搞錯(cuò)了，他們家屬自己也沒有先看清楚。

　　“1.2萬(wàn)元是‘串串’賠的”

　　為了證明該館員工沒有錯(cuò)，眼鏡男子李先生隨后帶記者觀看監(jiān)控錄像。記者在監(jiān)控錄像上看到，清晨6時(shí)31分，喻先生等30多位家屬陸續(xù)被一名男子帶到翠竹二廳，3分鐘后，一名戴工作牌的男子從樓梯上走下。李先生說(shuō)，帶家屬進(jìn)來(lái)的男子并非該館工作人員，而是外頭的“串串”，而后來(lái)從樓梯下來(lái)的人才是該館的司儀，可見該錯(cuò)出在“串串”身上，與館方人員無(wú)關(guān)。同時(shí)他稱，賠付1.2萬(wàn)是“串串”賠的，所謂免除的火化費(fèi)，也是“串串”給的，殯儀館收了這筆費(fèi)用。

　　希望有相關(guān)部門打“串串”

　　據(jù)館內(nèi)人員介紹，逝者停放在哪里供親朋悼念，是殯儀館來(lái)安排，但該館外活躍著一群“串串”，他們帶著死者親屬前往悼念廳時(shí)，常常手臂戴紗裝逝者家屬，我們也無(wú)法分辨，我們也希望有相關(guān)部門協(xié)助我們打擊非法‘串串’�！�

　　為了印證是“串串”出錯(cuò)，殯儀館的李先生當(dāng)場(chǎng)讓一名保安前去通知那位“串串”來(lái)說(shuō)清楚，但左等右等不見人，保安又稱已經(jīng)喊了。記者提請(qǐng)李先生提供“串串”姓名或住址、或請(qǐng)保安為記者帶路尋找，但對(duì)方均表示拒絕。(向勤 蒲囝)