日韩欧美自拍,婷婷基地五月天六月丁香
本頁位置: 首頁新聞中心社會新聞
    “范跑跑”當(dāng)嘉賓談當(dāng)代藝術(shù) 仍稱為自己而活
2009年07月08日 11:05 來源:四川在線 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  ◎受邀理由:鑒于您在公民社會進(jìn)程發(fā)展中的事跡,遵循“人人都是藝術(shù)家”的原則,特邀您參展

  ◎參展作品:無可奉告

  ◎展覽時間:8月15日

  昨天下午3點,成都廊橋當(dāng)代藝術(shù)中心引來了一場特別的討論會。之所以特別,是因為它邀請的主角是去年汶川地震時憑借著“逃跑門”而火速躥紅的范美忠,人稱“范跑跑”。一樣的黑框眼鏡,一樣的條紋襯衫,不一樣的是“范跑跑”這次的身份——2009北京首屆798雙年展受邀嘉賓!胺杜芘堋币(dāng)藝術(shù)家了?到底是一場炒作還是事實,引來眾多人的爭議與猜測。

  “范跑跑”:啥子都不想,為自己而活

  昨天下午位于草堂路的廊橋當(dāng)代藝術(shù)中心門口一張不起眼的A4宣傳海報引來眾人駐足觀看——“‘范跑跑’進(jìn)軍藝術(shù)圈——暨‘人人都是藝術(shù)家’成都討論會”,“范跑跑”確實又行動了。

  討論會現(xiàn)場,“范跑跑”一臉嚴(yán)肅,正暢談當(dāng)代藝術(shù)!爱(dāng)代藝術(shù)一般有兩種,一是頹廢的表現(xiàn),比如理想受挫,對現(xiàn)實妥協(xié)的主題;二是先鋒藝術(shù)。一些藝術(shù)家逐漸喪失藝術(shù)家的精神,甚至置身其中無法反抗,而我希望人人都擁有自由的權(quán)利和不被剝奪的權(quán)利!薄罢垎柲銢]搞過藝術(shù),能做好藝術(shù)么?”對于質(zhì)問,“范跑跑”的回答非常直接:“并非所有搞藝術(shù)的人都懂藝術(shù)。”“其實早就有人將你逃跑的做法稱為行為藝術(shù)了,現(xiàn)在你正式進(jìn)軍藝術(shù)圈,會不會被誤解為嘩眾取寵或炒作?”有人追問!拔疑蹲佣疾幌,只為自己而活!薄胺杜芘堋钡难凵耖_始有些怒色,但并沒有表現(xiàn)出明顯的排斥。

  對于被質(zhì)疑以創(chuàng)作材料身份參加北京首屆798雙年展的問題,“范跑跑”嚴(yán)厲聲稱不是以創(chuàng)作材料加入,而是會帶上自己的作品以藝術(shù)家的身份出席!爸劣诰唧w的作品,現(xiàn)在就一句話:‘無可奉告’!”

  策展方:他是小人物,沒必要炒作

  在“范跑跑”的邀請函上,記者看到主辦方的邀請理由是“鑒于您在公民社會進(jìn)程發(fā)展中的事跡,我們遵循‘人人都是藝術(shù)家’的原則,特邀請你以藝術(shù)家的身份于8月15日參加2009北京首屆798雙年展。”既然是遵循“人人都是藝術(shù)家的”原則邀請,為什么不邀請一名普通的工人或者農(nóng)民,而偏要邀請?zhí)幱陲L(fēng)口浪尖的“范跑跑”呢?莫非是為了推廣展覽特意策劃的炒作么?

  “我們展覽邀請的都是頂尖藝術(shù)家,他只是小人物,我們沒必要炒作!2009首屆北京798雙年展策劃人王軍說,原來曾考慮過邀請普通人與藝術(shù)家互動PK,但因為過于普通的人架構(gòu)不足,難以體會藝術(shù)的精彩,就放棄了!跋氲浇衲暾褂[的主題為‘流動的人群’,側(cè)重對主流社會之外人群的存在狀態(tài)和精神狀態(tài)關(guān)注,而‘范跑跑’無疑是一個典型。重慶‘釘子戶’也在邀請行列。”王軍認(rèn)為撇開逃跑事件不談,范美忠其實是一個非常有學(xué)問的人,不能因為一時的事情就剝奪他成為藝術(shù)家的權(quán)利!拔覀兊恼褂[是純粹的無商業(yè)展覽,邀請了數(shù)百名頂級藝術(shù)家參加,比如中國當(dāng)代藝術(shù)教父栗憲庭等。完全不需要也沒必要借范來炒作,只是覺得他也是一種真實的存在,應(yīng)該有自我表達(dá)權(quán)利!

  市民:簡直就是自取其辱

  “我情感上還是沒法接受,畢竟為人師表卻在學(xué)生身處危險時逃跑了!笔忻駨埡媳硎,作為普通大眾,他對“范跑跑”的道德缺失依舊無法原諒,成為藝術(shù)家更是嘩眾取寵。胡女士對于“范跑跑”的轉(zhuǎn)型也表示強(qiáng)烈的不滿,她以嘲諷的口氣說:“恐怕只會自取其辱,不曉得他們怎么想的!

  業(yè)內(nèi)人士:要當(dāng)藝術(shù)家得看作品

  “我們不關(guān)心他以前做過什么,也不希望他通過特殊事件就馬上可以介入藝術(shù)圈。從常識來看,要想成為藝術(shù)家還是得看作品說話,這樣對范本人和對其他藝術(shù)家也才公平!贝ㄒ裘涝豪蠋煛⑺囆g(shù)家陳墨認(rèn)為,“范跑跑”在對中國教育的反思上還是值得肯定的,而且從他的言語和文章上看,是一個有一定學(xué)術(shù)修養(yǎng)的人,但絕不能因為某個事件就真的配得上藝術(shù)家的名聲,必須有作品!爱(dāng)藝術(shù)家也不是什么了不起的事情,大家平常心對待就好。”(華西都市報 陳穎)

【編輯:朱博
    ----- 社會新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved