現(xiàn)在人與人之間的聯(lián)系越來(lái)越方便，“垃圾短信”、“響一聲電話”也讓我們不堪其擾。不久前一個(gè)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，絕大多數(shù)手機(jī)用戶都遭遇過(guò)這種騷擾。

　　近日?qǐng)?bào)載，北京通州的李老伯夜里頻繁收到騷擾短信，一氣之下，花3000多元購(gòu)買(mǎi)了“呼死你”設(shè)備，見(jiàn)到廣告短信號(hào)碼，一律“呼死”。后來(lái)老先生又從網(wǎng)上下載了“呼死你”軟件，繼續(xù)對(duì)付這些騷擾電話和短信。一年半的時(shí)間里，他“呼死”了近2000個(gè)電話號(hào)碼，卻沒(méi)有一人報(bào)警。

　　在上海，早在2003年12月，市容管理部門(mén)就與電信部門(mén)合作，啟用“呼死你”系統(tǒng)對(duì)付非法小廣告，迫使違法人員主動(dòng)接受處罰，或被迫停用小廣告上的電話。不過(guò)，“呼死你”系統(tǒng)一年執(zhí)法成本高達(dá)24萬(wàn)元，一度超過(guò)處罰所得。有人甚至利用手機(jī)“呼叫轉(zhuǎn)移”功能，將電話惡意轉(zhuǎn)接到執(zhí)法部門(mén)，后來(lái)不得不改用它法。

　　“呼死你”，維權(quán)還是侵權(quán)？華東政法大學(xué)行政法學(xué)副教授鄒榮認(rèn)為，李老伯的做法雖然有效，但這種“同態(tài)報(bào)復(fù)”的合法性值得懷疑。垃圾短信是對(duì)他人侵權(quán)，用“呼死你”報(bào)復(fù)也構(gòu)成侵權(quán)。

　　記者也了解到，目前打擊垃圾短信面臨困境。首先難以查明匿名發(fā)送者，無(wú)法起訴加害人。其次，政府相關(guān)部門(mén)的職權(quán)范圍在法律法規(guī)上也未加明確，讓受害人投訴無(wú)門(mén)�！昂羲滥恪避浖�其實(shí)是一把“雙刃劍”，你可以用它來(lái)報(bào)復(fù)別人，同樣也面臨被它侵害的危險(xiǎn)。網(wǎng)上流傳的“分手就呼死你”、“廣州學(xué)生因不滿學(xué)分制騷擾校領(lǐng)導(dǎo)被拘15天”等，就是民間濫用“呼死你”軟件的案例。

　　要想徹底破解這諸多問(wèn)題，還需立法部門(mén)盡快出臺(tái)操作性強(qiáng)、可以有效打擊垃圾短信的法律法規(guī)，制定關(guān)于“呼死你”軟件開(kāi)發(fā)、使用、監(jiān)管的規(guī)范。垃圾短信已成社會(huì)公害，有關(guān)部門(mén)更需進(jìn)一步加強(qiáng)與電信部門(mén)合作，在行政監(jiān)管劃分和技術(shù)層面作出更多努力。(記者 謝衛(wèi)群）